СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33-1899/2011 судья Жвавая Н.Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 7 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Наумова И.В., судей коллегии: Домрачева И.Г. и Фуминой О.П., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Шавлинского А.П. на определение судьи Приуральского районного суда от 22 марта 2011 года, которым его заявление об оспаривании действий должностного лица оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 5 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия установила: Шавлинский А.П., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с жалобой на действия начальника учреждения ФКУ-ИК 18 УФСИН России по ЯНАО (пос. Харп Приуральского района). Заявление оставлено без движения в связи с отсутствием указания наименования заинтересованного лица и его местонахождение. Также к заявлению не приложены его копии и копии документов, на которых заявитель основывает свои требования. В частной жалобе, именуемой кассационной, Шавлинский А.П. указывает, что сведениями о сотрудниках ФБУ ИК-18, чьи действия он обжалует, в том числе о месте их жительства, он не располагает и не может располагать, в связи с чем устранение отмеченных судом недостатков невозможно. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно заявлению Шавлинского А.П., именуемому апелляционной жалобой, он просил отменить постановление начальника ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Козловского В.К. от 13.01.2011 года о наложении наказания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УИК РФ обязаны рассмотреть их в установленные законодательством РФ сроки и довести принятое решение до сведения осужденного. Согласно ч.2 ст. 20 УИК РФ в соответствии с законодательством РФ суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации и органов, исполняющих наказание. В нарушение приведённых норм жалоба не была принята к производству со ссылкой в обжалуемом определении на норму закона, которая не подлежала применению. При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, частная жалоба Шавлинского А.П. удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Приуральского районного суда от 22 марта 2011 года отменить, заявление Шавлинского А.П. передать в суд для разрешения по существу, его частную жалобу удовлетворить. Председательствующий Наумов И.В. Судьи: Фумина О.П. Домрачев И.Г.