судья Подгорная О.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 27 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Наумова И.В., судей: Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частному представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Овчинникова В.Л. на определение судьи Лабытнангского городского суда от 4 апреля 2011 года, которым исковое заявление возвращено заявителю. установила: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился с иском к ОАО «Тепло Энергтик» о признании действий по сбросу сточных вод в водный объект с превышением уровня загрязняющих веществ незаконными и о возложении обязанности обеспечить сброс сточных вод в водный объект с содержанием загрязняющих веществ, не превышающим значения, установленные решением Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО о предоставлении водного объекта в пользование. Определением судьи Лабытнангского городского суда от 14 марта 2011 года исковое заявление прокурора оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 31 марта 2011 года. Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением отмеченных недостатков. В частном представлении Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор Овчинников В.Л. приводит доводы о преждевременности определения судьи о возврате искового заявления, поскольку отмеченные недостатки были исправлены в установленный срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия полагает судебное постановление подлежащим отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В силу ч. 2 указанной статьи в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно представленным материалам 30.03.2011 года в адрес суда посредством факсимильной связи и.о. Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Целовальниковым А.А. во исполнение определения судьи от 14.03.2011 года были направлены уточнённые исковые требования; 07.04.2011 года в суд по почте поступили уточнённые требования и материалы с копией для истца, которые были отправлены 30.03.2011 года. Таким образом, недостатки иска были устранены заявителем в срок, следовательно, оснований для его возврата не имелось. Определение подлежит отмене, иск направлению в суд для разрешения в порядке ст. 133 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2011 года отменить, иск направить в суд для разрешения в порядке статьи 133 ГПК РФ, частное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья И.Г. Домрачев