судья Подгорная О.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 27 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Наумова И.В., судей: Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частному представлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Овчинникова В.Л. на определение судьи Лабытнангского городского суда от 4 апреля 2011 года, которым исковое заявление возвращено заявителю. установила: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился с иском к муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства МО г. Лабытнанги «Ямал» о признании действий по сбросу сточных вод в водный объект с превышением уровня загрязняющих веществ незаконными и о возложении обязанности обеспечить сброс сточных вод в водный объект с содержанием загрязняющих веществ, не превышающим значения, установленные решением Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО о предоставлении водного объекта в пользование. Определением судьи от 14 марта 2011 года иск оставлен без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 31 марта 2011 года. Обжалуемым определением судьи иск возвращен заявителю, в связи с неустранением отмеченных недостатков. В частном представлении Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор Овчинников В.Л. приводит доводы о преждевременности определения судьи о возврате искового заявления, поскольку отмеченные недостатки были исправлены в установленный срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия полагает судебное постановление подлежащим отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В силу ч. 2 указанной статьи в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно представленным материалам 30.03.2011 года в адрес суда посредством факсимильной связи и.о. Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Целовальниковым А.А. во исполнение определения судьи от 14.03.2011 года были направлены уточнённые исковые требования; 07.04.2011 года в суд по почте поступили уточнённые требования и материалы с копией для истца, которые были отправлены 30.03.2011 года. Таким образом, недостатки иска были устранены заявителем в срок, следовательно, оснований для его возврата не имелось. Определение подлежит отмене, иск направлению в суд для разрешения в порядке ст. 133 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2011 года отменить, иск направить в суд для разрешения в порядке статьи 133 ГПК РФ, частное представление удовлетворить. Председательствующий Наумов И.В. Судьи: Зотина Е.Г. Домрачев И.Г.