дело № 33-1650/2011

                                 судья Евдокимова О.А.                                                                                                                         

г. Салехард                                                                                  27 июня 2011 года                                                           

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.,

судей: Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Данильченко Г.А. на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Данильченко Геннадия Александровича отказать.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия

            установила:

Данильченко Г.А. обратился с иском к Администрации МО пос. Тазовский о предоставлении жилого помещения. Указал, что на условиях договора социального найма от 30.11.2007 года № проживает в квартире <адрес>. Решением Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Главы Администрации Тазовского района от 31.10.2008 года № 1463-р установлен срок для отселения жильцов дома - до 31 декабря 2019 года. В предоставлении другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма истцу отказано. Считает данный отказ незаконным.

Определением Тазовского районного суда от 14 марта 2011 года в качестве третьего лица привлечено МУ «Дирекция жилищной политики Администрации Тазовского района».

Истец Данильченко Г.А., третье лицо Данильченко Е.А. в суде поддержали иск, третье лицо Данильченко Е.Г. просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Администрации МО пос. Тазовский Дегтяренко М.В. не согласилась с заявленными требованиями.

Третье лицо МУ «Дирекция жилищной политики Тазовского района» представителя в суд не направило, в отзыве просило в иске отказать.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец Данильченко Г.А. указывает на допущенные при вынесении решения нарушения норм процессуального права: в судебном заседании не исследовались и не получили должной правовой оценки доказательства по делу: заключение Межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу, заключение отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в Тазовском районе о признании квартиры, в которой проживает истец, не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым зданиям и помещениям; нарушена процедура вынесения определения суда; обязав Межведомственную комиссию обследовать занимаемое семьёй истца жилое помещение, суд вышел за пределы заявленных требований; необоснованно отказал в исследовании представленных истцом доказательств и вызове свидетелей; в решении не мотивировано, почему одни доказательства приняты судом во внимание, а другие - отвергнуты.

Также судом при разрешении иска не было учтено, что предметом заявленных требований является предоставление благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке.

Обращает внимание, что сроки расселения из аварийного и подлежащего сносу дома сокращены до 2012 года.

Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает её подлежащей удовлетворению.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска не основаны на законе.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма Данильченко Г.А. проживает с семьёй в квартире <адрес> в пос. Тазовском.

Распоряжением Главы Администрации Тазовского района от 31.10.2008 года № 1463-р на основании заключения межведомственной комиссии, действующей на территории МО Тазовский район, по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу от 04.09.2008 года предоставлен срок для отселения из ветхого и аварийного жилищного фонда граждан, проживающих в доме <адрес> - до 31 декабря 2019 года.

Кроме того, согласно имеющейся в деле копии заключения территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в Тазовском районе от 15.11.2007 года, квартира <адрес>, признана несоответствующей СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Распоряжением Главы пос. Тазовский от 13.10.2008 года № 156-р с 04.09.2008 года семья Данильченко состоит в Списке № 1 - лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма во внеочередном порядке.

На время предъявления иска жилое помещение Данильченко не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего права, а именно права на получение жилого помещения вне очереди.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Рассматривая дело, суд, имея достаточные доказательства для удовлетворения иска, не дал им правильной правовой оценки, стал собирать иные доказательства, исследование которых по делу не требовалось.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ неправильное применение судом первой инстанции норм материального права является основанием к отмене решения.

Отменяя решение, судебная коллегия, учитывая, что дело не требует нового рассмотрения в суде первой инстанции, имеющиеся в деле доказательства достаточны для разрешения иска по существу, принимает новое решение, которым иск удовлетворяет.

Решением районной Думы Тазовского района № 9 от 15.06. 2006 года учетная норма общей площади жилого помещения установлена в размере 12 кв. метров на одного человека.

Из договора социального найма от 30.11. 2007 года № следует, что совместно с нанимателем Данильченко Г.А. вселены члены его семьи: супруга Данильченко Елена Александровна, сыновья - Евгений, Александр, Геннадий.

Таким образом, общая площадь жилого помещения определяется из количества лиц, включенных в договор социального найма, соответствует 60 кв. метрам.

Руководствуясь ст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия

     определила:

Решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 5 мая 2011 года отменить и вынести новое, которым иск Данильченко Г.А. удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования посёлок Тазовский Ямало-Ненецкого автономного округа предоставить Данильченко Г.А. и членам его семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в черте поселка Тазовский, с учётом нормы общей площади жилого помещения в размере 12 квадратных метров на одного человека, всего общей площадью не менее 60 квадратным метров.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев