дело № 33-1531/2011 судья Антонова В.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 16 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Наумова И.В., судей: Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Дзюбы И.С. - Курбатской Т.М. на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 18 апреля 2011 года, которым Лебедевой А.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия установила: Дзюба И.С. в лице своего представителя Курбатской Т.М. обратилась с иском к Лебедевой А.В., Лебедеву А.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта. Лебедева А.В. предъявила встречный иск о признании следки купли-продажи недвижимого имущества недействительной. Решением Надымского городского суда от 16 марта 2011 года заявленные истцом требования удовлетворены частично; встречный иск оставлен без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, Лебедева А.В. подала кассационную жалобу на судебное решение и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, которая поступила в Надымский городской суд 11 апреля 2011 года. Судом постановлено определение об удовлетворении ходатайства. В частной жалобе представитель истца Дзюбы И.С. - Курбатская Т.М. считает определение суда подлежащим отмене, в связи с неизвещением участвовавших в деле лиц о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме того, полагает причину пропуска Лебедевой срока для подачи кассационной жалобы неуважительной. Просит определение суда отменить, в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы Лебедевой А.В. отказать. Проверив материалы дела, заслушав в суде кассационной инстанции заявителя Курбатскую Т.М. по доводам частной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно материалам дела, решение в окончательной форме изготовлено судом 21 марта 2011 года. В связи с этим срок на подачу кассационной жалобы истекал 31 марта 2011 года. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Длительное нахождение Лебедевой А.В. по дороге из Ханты-Мансийского АО в г. Надым в связи с плохими погодными условиями обоснованно признано уважительной причиной пропуска процессуального срока. Довод жалобы об отмене определения суда в связи с неизвещением Дзюбы И.С. о рассмотрении ходатайства Лебедевой А.В., также не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Согласно материалам дела, представителю Дзюбы И.С. - Курбатской Т.Н., как и другим участникам дела, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения ходатайства Лебедевой А.В. Таким образом, судебная коллегия находит, что требования закона при разрешении ходатайства были выполнены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия. Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Дзюбы И.С. - Курбатской Т.М. без удовлетворения. Председательствующий Наумов И.В. Судьи: Зотина Е.Г. Домрачев И.Г.