СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33-1626/2011 судья Юнусова Л.С. ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 16 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Наумова И.В., судей коллегии: Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Губкинского отделения № 8495 на определение Пуровского районного суда от 23 марта 2011 года, которым Рассрочено исполнение по сводному исполнительному производству № в отношении должника Штеренгарца А.И. до окончания конкурсного производства и вынесения Арбитражным судом Свердловской области определения по делу № об окончании конкурсного производства в отношении ООО «Продсевер», обязав Штеренгарца А.И. ежемесячно (до 30 числа каждого месяца) перечислять в пользу взыскателя в уплату долга по <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия установила: Определениями Пуровского районного суда от 1 апреля 2010 года и от 13 апреля 2010 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Губкинского отделения №8495 (далее АК СБ РФ ОАО «Губкинское ОСБ № 8495») к ООО «Продсевер», ООО «Грант», Штеренгарцу А.А., Елкину Б.В., Циперовичу В.Л., Штеренгарцу А.И., Климову Н.Г., ООО «Эконом» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены путём утверждения мирового соглашения. Истцу выданы исполнительные листы № и №. 22 февраля 2011 года Штеренгарц А.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения по сводному исполнительному производству № №, в котором указал, что он как солидарный должник, добросовестно исполняющий обязанности по мировому соглашению, производит ежемесячные выплаты из своей заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с сентября 2010 года, при этом вынужден обратиться в суд, так как общая сумма взыскания но сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>. Исполнительное производство в отношении него, как физического лица продолжается, и он как физическое лицо не в состоянии погасить указанную задолженность, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. 6 декабря 2010 года решением Арбитражного суда Свердловской области ООО «Продсевер» признано несостоятельным (банкротом) -введена процедура конкурсного производства. Требования взыскателя АК СБ РФ ОАО «Губкинское отделение СБ № 8495 включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди как требования по обязательствам, обеспеченным залогом. Стоимость заложенного ООО «Продсевер» имущества составляет <данные изъяты>. При реализации заложенного имущества в рамках конкурсного производства, требования единственного кредитора - АК СБ РФ ОАО Губкинское отделение СБ № 8495 будут удовлетворены в полном объеме. Просил предоставить рассрочку по исполнению решения суда на срок до даты окончания конкурсного производства. Обжалуемым определением ходатайство удовлетворено. В частной жалобе представитель АК СБ РФ ОАО «Губкинское ОСБ № 8495» Назаров Д.С. указывает на то, что определением суда ущемлены права взыскателя. Просит судебное постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ст. 203 ГПК РФ. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Удовлетворяя ходатайство Штеренгарца А.И. в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд учёл данные, свидетельствующие о затруднительном имущественном положении должника, не позволяющие исполнить решение суда своевременно. Согласно справке о доходах физического лица за 2011 год, в январе 2011 года доход Штеренгарца А.И. составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, добросовестность исполнения решения суда должником подтверждается квитанциями об оплате в счёт погашения кредита ООО «Продсевер». Данные обстоятельства обоснованно признаны судом исключительными, позволяющими рассрочить исполнение решение суда. Довод жалобы о том, что определением суда ущемлены права взыскателя, необоснован, исходя из размера общего долга перед кредитором и реальной возможностью его погашения заявителем. С учётом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Пуровского районного суда от 23 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Губкинского отделения № 8495 - без удовлетворения. Председательствующий Наумов И.В. Судьи: Зотина Е.Г. Домрачев И.Г.