Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 - 2090/2011 Судья Кулеш Л.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 августа 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Марчук А.Е. судей коллегии Оберниенко В.В. Волкова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Таттрансконтур» на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Возвратить кассационную жалобу ООО «Таттрансконтур» на решение Муравленковского городского суда от 05 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Крицкого Василия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур» о взыскании невыплаченной материальной помощи, компенсации морального вреда. Заслушав докладчика, судью с уда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Решением Муравленковского городского суда от 05.04.2011 года удовлетворены требования Крицкого В.С. о взыскании с ООО «Таттрансконтур» суммы материальной помощи и денежной компенсации морального вреда. ООО «Таттрансконтур» с решением не согласился и подал кассационную жалобу на указанное решение, определением от 03.06.2011 года кассационная жалоба возвращена по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении данного срока. В частной жалобе ООО «Таттрансконтур» просит об отмене определения суда, полагая его неправильным. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу п. 2.ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании при рассмотрении спора по существу, объявлена резолютивная часть решения, и разъяснено, что с мотивированным решением суда стороны вправе ознакомится 08.04.2001 года. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы по правилам исчисления сроков, в соответствии со статьями 107, 108 ГПК РФ истекал 18.04.2011 года. Как установлено, судом первой инстанции датой поступления жалобы в суд в соответствии с почтовым штемпелем на конверте является 19.04.2011 года. Поскольку в кассационной жалобе ООО «Таттрансконтур» не содержалось просьбы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно применил положения пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возвратил кассационную жалобу ее подателю. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает и разъясняет, что ООО «Таттрансконтур» не лишено возможности обращения в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Муравленковского городского суда от 05.04.2011 года. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко