судья Клименко А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 14 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Марчук Е.Г., судей: Домрачева И.Г. и Фуминой О.П., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноселькупском районе ЯНАО на решение Красноселькупского районного суда от 12 апреля 2011 года, которым постановлено: Признать за Чупровым С.Ф. право на назначение трудовой пенсии на льготных основаниях, обязав Отдел Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноселькупском районе ЯНАО назначить данную пенсию с 26.01.2011 года. установила: Чупров С.Ф. обратился с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красноселькупском районе ЯНАО (далее - Отдел ПФР) о признании права на пенсию на льготных основаниях. Указал, что его трудовой стаж в должности электросварщика ручной сварки составляет 11 лет 8 месяцев 15 дней, однако Отделом ПФР ему отказано в назначении пенсии на льготных основаниях. Данный отказ считает незаконным. В суде истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Шариков В.В. возражал против удовлетворения иска. Разрешив иск по существу, суд вынес изложенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Отдела ПФР Григорьева Г.Н., ссылаясь на трудовое законодательство, указывает, что для назначения льготной пенсии необходимо представить документы, подтверждающие стаж работы электросварщиком ручной сварки, что не следует из представленных документов. При этом свидетельские показания недопустимы для подтверждения специального стажа. Просит отменить решение суда и принять новое - об отказе в иске. Проверив материалы дела, заслушав в суде кассационной инстанции представителей ответчиков Замиралову К.И. и Стешенко Е.А. по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. Согласно ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон. В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришёл к объективному выводу об обоснованности заявленных требований. В силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе. По делу установлено, что в период с 27.05.1996 года по 11.03.2002 года Чупров С.Ф. работал в ПО «Тюменьбургаз» в должности электрогазосварщика ручной сварки, то есть в течение 5 лет 9 месяцев 16 дней, что не оспаривается сторонами. Факт занятости истца в Красноселькупской нефтегазовой экспедиции в период с 25.05.1985 года по 25.06.1990 года на ручной сварке подтверждается показаниями свидетелей Копылова С.Л., Мадиярова Р.М. и Евстифеева В.Ю., согласно которым все сварщики в экспедиции были заняты на ручной сварке. Довод жалобы о том, что свидетельские показания недопустимы для подтверждения специального стажа, необоснован, поскольку как видно из материалов дела, иными средствами доказывания проверить доводы истца суду возможным не представилось. Следовательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что указанные периоды работы подлежат в зачёт специального стажа и достаточны для назначения пенсии на льготной основе. Выводы суда по делу являются законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законодательства при его правильном толковании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красноселькупском районе ЯНАО - без удовлетворения. Председательствующий Марчук Е.Г. Судьи: Фумина О.П. Домрачев И.Г.