СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33-2072/2011 судья Соломных Н.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 25 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии: Домрачева И.Г. и Фуминой О.П., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Соловьёва С.В. на определение Приуральского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым кассационная жалоба возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия установила: Соловьёв С.В. обратился с заявлением об оспаривании действий администрации ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Решением Приуральского районного суда от 18 февраля 2011 года заявление Соловьёва С.В. оставлено без удовлетворения. Не согласившись с решением, заявитель подал кассационную жалобу, которая в Приуральский районный суд поступила 13.04. 2011 года. Обжалуемым определением от 15.04. 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю. В частной жалобе Соловьёв С.В. указывает на то, что его жалоба соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию кассационной жалобы. Положения ст. 339, 340 ГПК РФ не содержат ограничения по изложению текста жалобы. Довод в определении о возврате жалобы в связи с истечением срока для её подачи и отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока не соответствует действительности, поскольку в кассационной жалобе Соловьёв просил о восстановлении пропущенного срока. Просит определение судьи отменить, кассационную жалобу направить для рассмотрения по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит её частично обоснованной. Вывод суда о том, что кассационная жалоба подлежит возврату в связи с отсутствием в ней ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, является ошибочным. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Согласно представленным материалам пункт 1 кассационной жалобы Соловьёва С.В. содержит просьбу о восстановлении срока для подачи жалобы ввиду несвоевременного получения им решения суда по делу. Следовательно, вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежал разрешению в судебном заседании судом первой инстанции. В случае удовлетворения ходатайства Соловьёва С.В. о восстановлении процессуального срока, суд, установив, что жалоба не соответствует требованиям 339 ГПК РФ, вправе вынести определение, на основании которого оставить её без движения и назначить заявителю срок для исправления недостатков (ч.1 ст. 341 ГПК РФ), в том числе по тому основанию, которое установлено в обжалуемом определении - наличие в жалобе оскорбительных выражений, которые явно выходят за законное осуществление права на свободу выражения мнения. Именно такой порядок, по мнению судебной коллегии, следовало установить для заявителя, предоставив ему выбор: принесения жалобы в порядке установленном законом либо отказаться от своего права на обжалование судебного акта. В связи с этим, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение применительно к требованиям статей: 112 и 341 ГПК РФ. На основании ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Приуральского районного суда от 15 апреля 2011 года отменить, ходатайство Соловьева Сергея Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по его иску к администрации ФБУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО направить на рассмотрение в суд первой инстанции, частную жалобу заявителя удовлетворить частично. Председательствующий Агеев А.В. Судьи: Фумина О.П. Домрачев И.Г.