СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33-1978/2011 судья Подгорная О.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 28 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии: Домрачева И.Г. и Фуминой О.П., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Тургенева Ю.Г. на определение Лабытнангского городского суда от 22 марта 2011 года, которым кассационная жалоба возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия установила: Решением Лабытнангского городского суда от 7 февраля 2011 года иск Тургенева Ю.Г. к ООО «Многопрофильная корпорация «Трансзаполярье» о восстановлении на работе оставлен без удовлетворения. Не согласившись с решением, Тургенев Ю.Г. подал кассационную жалобу. Обжалуемым определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи кассационной жалобы. В частной жалобе заявитель, ссылаясь на ответ УФАС г. Москвы - Филиала ФГУП «Почта России» Межрайонного почтамта № 1, утверждает, что решение суда он получил 1 марта 2011 года, следовательно, процессуальный срок для подачи кассационной жалобы не пропущен. Просит определение судьи отменить, кассационную жалобу принять к производству. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Вывод суда о том, что кассационная жалоба подлежит возврату в связи с отсутствием в ней ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснован. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ). В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме. Согласно представленным материалам, решение суда в окончательной форме постановлено 11 февраля 2011 года, следовательно, срок для подачи жалобы истёк 21 февраля 2011 года. Конверт с жалобой согласно штемпелю от Тургенева Ю.Г. поступил на почту 9 марта 2011 года, то есть за пределами установленного процессуального срока. По смыслу вышеприведенных норм и положений ст. 112 ГПК РФ восстановил пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы. Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока на её подачу, следовательно, оснований для возбуждения кассационного производства у суда не имелось. Отказывая в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия разъясняет Тургеневу Ю.Г. о сохранении за ним права повторного направления кассационной жалобы в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока её подачи для разрешения вопроса по существу. Определение судьи является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Лабытнангского городского суда от 22 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Тургенева Ю.Г. без удовлетворения. Председательствующий Агеев А.В. Судьи: Фумина О.П. Домрачев И.Г.