СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33-2069/2011 судья Никитин Ю.Ю. ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 25 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии: Домрачева И.Г. и Фуминой О.П., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Булата Г.Т. на определение Пуровского районного суда от 1 апреля 2011 года, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия установила: Булат Г.Т. предъявил иск к Булат О.Л. о разделе общего имущества и долгов супругов. Решением Пуровского районного суда от 25 февраля 2011 года заявленные требования удовлетворены в части раздела общего имущества; во взыскании с Булат О.Л. денежных средств в счёт уплаты общего долга - отказано. Не согласившись с решением, Булат Г.Т. подал кассационную жалобу, в которой ходатайствовал о восстановлении срока на её подачу. Определением судьи Пуровского районного суда от 1 апреля 2011 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства. В частной жалобе Булат Г.Т. полагает причину пропуска процессуального срока уважительной. Просит отменить определение суда, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно материалам дела, решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2011 года. В связи с этим срок на подачу кассационной жалобы истекал 12 марта 2011 года. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела следует, что истец Булат Г.Т. 25 февраля 2011 года принимал участие в рассмотрении дела. Согласно протоколу судебного заседания лицам, участвующим в деле, разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 2 марта 2011 года, также разъяснены порядок и сроки обжалования решения. Таким образом, довод о том, что процессуальный срок подлежит восстановлению в связи с получением решения суда почтой за пределами срока для обжалования, необоснован. Других доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено ни суду первой, ни кассационной инстанции. В связи с изложенным определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Определение Пуровского районного суда от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Булата Г.Т. без удовлетворения. Председательствующий Агеев А.В. Судьи: Фумина О.П. Домрачев И.Г.