Касс. дело № 33-2237

                                                                                                                            Судья Лисиенков К.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                                 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Фуминой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Булгаковой Н.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Агеева А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Булгакова Н.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Салехардэнерго» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 1 января 2008 года по 28 февраля 2011 года.

Решением Салехардского городского суда от 1 июня 2011 года в иске отказано.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, указывает на допущенные в тексте решения суда ошибки в написании её отчества.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются в том числе нарушение норм процессуального права, а в силу статьи 364 того же кодекса безусловным основанием для отмены решения является разрешение судом первой инстанции вопроса о правах лиц, не привлечённых к участию в деле.

Как видно из дела, в суд обратилась Булгакова Наталья Александровна, а оспариваемое решение вынесено в отношении Булгаковой Натальи Владимировны. При этом в резолютивной части решения (лист дела 120) имеется неоговорённое исправление в отчестве истицы, имеется также неоговорённое исправление инициала истицы в описательной части решения, изготовленного в окончательной форме (лист дела 121).

Между тем, в силу части 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса РФ исправления, внесённые в текст решения, должны быть удостоверены судьёй. В соответствии со статьёй 200 того же кодекса исправление описок, допущенных в решении суда, производится путём вынесения судом определения.

Такое определение в деле отсутствует.

Таким образом, обжалуемое решение суда вынесено с грубыми нарушениями процессуального закона, что влечёт его отмену и направление дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда от 1 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      (подпись)        

Судьи                                     (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                       Агеев А.В.