СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Кас. дело № 33-1408 Судья СТРОКОВА Т.А. город Салехард 19 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего КИСИЛЕВСКОЙ Т.В. судей коллегии МАРЧУК Е.Г., АКБАШЕВОЙ Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Осиповой Н.В. и Полупановой Н.Н. на решение Ноябрьского городского суда от 31 марта 2011 года, которым постановлено: ОСИПОВОЙ НАТАЛЬЕ ВЛАДИМИРОВНЕ и ПОЛУПАНОВОЙ НИНЕ НИКОЛАЕВНЕ в удовлетворении исковых требований к Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>. ОСИПОВА Н.В. и ПОЛУПАНОВА Н.Н. обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что в 2000 году ОСИПОВОЙ Н.В. по месту работы в МУП НПО «ЖКХ» предоставлено жилое помещение в общежитии на состав семьи 2 человека. До настоящего времени истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, однако после передачи жилого помещения в муниципальную собственность, никаких документов, устанавливающих право пользования жилым помещением, не выдавалось. В судебном заседании ОСИПОВА Н.В. и ПОЛУПАНОВА Н.Н. уточнили исковые требования и просили признать право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Представитель Администрации МО город Ноябрьск - БИКБУЛАТОВ И.С. исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что дом <адрес> в г.Ноябрьске принят в муниципальную собственность в 1999 году, т.е. до предоставления спорной комнаты ОСИПОВОЙ Н.В., считает, что статья 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ не подлежит применению. Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласны истцы. В кассационной жалобе ОСИПОВА Н.В. и ПОЛУПАНОВА Н.Н. ставят вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального закона. В жалобе указывают на то, что спорное жилое помещение не является общежитием и в силу ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям применяются нормы жилищного законодательства о договоре социального найма. Оспаривают правовой статус занимаемого жилого помещения, спорное жилое помещение не отвечает признакам общежития, является многоквартирным жилым домом, просят принять новое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. ст.33, 47, 50, 51 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения правоотношений, жилые помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилья. На право вселения органами местного самоуправления выдавался ордер и заключался договор найма жилого помещения. Как следует из материалов дела, 01 ноября 2000 года на основании ордера № 225 серия 000, выданного Муниципальным унитарным предприятием Ноябрьское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства, ОСИПОВОЙ НАТАЛЬЕ ВЛАДИМИРОВНЕ на состав семьи 2 человека на период трудовых отношений с УТВиК МУП НПО «ЖКХ» предоставлена комната № в общежитии <адрес>. Согласно статье 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности. В соответствии со ст. 49, ст.52 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. При рассмотрении дела судом установлено, что ОСИПОВА Н.В. в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состояла, спорное жилое помещение имеет статус общежития и предоставлено истице на период трудовых отношений с МУП НПО «ЖКХ», в бессрочное пользование по договору найма жилое помещение истице не предоставлялось. При таких обстоятельствах, судебная коллегия вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания за истцами права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, находит правильным, а доводы кассационной жалобы признает необоснованными. Правильным является и вывод суда первой инстанции о том, что положения ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года к спорным правоотношениям не применяются. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 31 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ