Касс. дело № 33-2369 Судья Лисиенков К.В. Докладчик Агеев А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 25 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Волкова А.Е. и Фуминой О.П., при секретаре Шмидт Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению прокурора на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 июля 2011 года об отсрочке исполнения решения суда. Заслушав докладчика, объяснения прокурора Губайдулиной Г.А., поддержавшей доводы частного представления, возражения представителя должника Марченко В.Н., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Салехардского городского суда от 13 сентября 2010 года, принятым по заявлению прокурора города Салехарда в интересах неопределённого круга лиц на Администрацию города Салехард возложена обязанность по ликвидации свалки отходов производства и потребления с территории земельного участка, расположенного в районе улицы Лесозаводская и улицы Ленина, на берегу реки Полуй. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Определением Салехардского городского суда от 9 ноября 2010 года исполнение решения суда отсрочено до 1 июля 2011 года. Представитель должника обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 30 сентября 2011 года, ссылаясь на заключение муниципального контракта с ЗАО <данные изъяты> которым ЗАО <данные изъяты> обязалось произвести работы по расчистке водоохраной зоны реки Полуй в срок до 30 сентября 2011 года. Определением Салехардского городского суда от 13 июля 2011 года должнику предоставлена отсрочка до 30 сентября 2011 года. В частном представлении прокурор просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При этом определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является исключительной компетенцией суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки. Как видно из дела, должником приняты соответствующие меры по исполнению решения суда путём заключения муниципального контракта с ЗАО <данные изъяты>» от 10 мая 2011 года № 060/11Б, по условиям которого ЗАО <данные изъяты> обязалось провести работы по расчистке водоохраной зоны реки Полуй. Поскольку по условиям контракта его исполнение и приём результатов по расчистке территории водоохраной зоны определены сроком 30 сентября 2011 года, у должника возникла объективная необходимость в отсрочке исполнения решения суда. Постановляя определение об удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из необходимости его реального исполнения, обеспечил наиболее разумный баланс публичных интересов неопределённого круга лиц и самого муниципального образования. Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Салехардского городского суда от 13 июля 2011 года оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.