Касс. дело № 33-2438

            Судья Сидельник Н.А.

                                                                                                               Докладчик Агеев А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                    29 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Мосиявич С.И. и Фуминой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дик Н.Л. на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2011 года, которым прекращено производство по делу.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пуровское районное потребительское общество в лице председателя Совета Дик Н.Л, обратилось в суд с иском к Шевченко Е.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снятии ареста.

Решением Пуровского районного суда от 21 июня 2011 года в иске отказано.

Определением того же суда от 21 июня 2011 года принят отказ Дик Н.Л. от исковых требований и прекращено производство по делу в части иска Дик Н.Л.

С определением суда не согласна Дик Н.Л., просит его отменить ввиду нарушения норм процессуального права. Ссылается на то, что не предъявляла самостоятельных требований к Шевченко Е.В., исковое заявление подписывала в качестве представителя Пуровского районного потребительского общества.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьёй 4 того же кодекса предусмотрено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьёй 19 Федерального закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)» предусмотрено, что председатель совета потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, в том числе представляет его интересы, издает распоряжения и даёт указания, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества.

Как видно из дела, Пуровское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Шевченко Е.В. о признании права собственности на квартиру <адрес>. Исковое заявление подписано представителем юридического лица - председателем Совета Пуровского районного потребительского общества Дик Н.Л.

То есть, Дик Н.А. самостоятельных требований к Шевченко Е.А. не предъявляла, исковое заявление от своего имени не подписывала, в суд за защитой своих прав не обращалась, действовала в интересах юридического лица в качестве его представителя.

Из содержания статей 4, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороной в гражданском судопроизводстве является истец - лицо, обратившееся за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку Дик Н.А. за защитой своих прав в суд не обращалась, стороной в гражданском судопроизводстве не являлась, процессуальных прав и обязанностей истца, предусмотренных, нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе статьёй 39, не приобрела, её отказ от исковых требований не влечёт правовых последствий. При этом прекращение производства по делу лишает Дик Н.А. возможности обращения в суд с аналогичным иском, что может повлиять на её права и законные интересы.

В указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пуровского районного суда от 21 июня 2011 года отменить.

Председательствующий (подпись)       

Судьи                                   (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                                          Агеев А.В.