Касс. дело №33-2490 Судья Свивальнева Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кисилевской Т.В. судей коллегии: Наумова И.В., Марчук Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гавриленко В.Ю. на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 17 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: Гавриленко В.Ю. обратился в суд с иском к Язовских Г.П. о признании утратившей право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что с августа 1998 года является нанимателем жилого помещения. В ноябре 2002 года он зарегистрировал ответчицу в квартире по месту жительства, однако с осени 2006 года Язовских проживает в другом жилом помещении у своего сожителя, намерений пользоваться квартирой не имеет. Определением судьи от 17 июня 2011 года в принятии искового заявления отказано. В частной жалобе Гавриленко В.Ю. ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая, что судьей неправильно применен процессуальный закон, поскольку требование о признании Язовских утратившей право пользования жилым помещением по основаниям, изложенным в иске, не было предметом судебного рассмотрения, решение по нему не выносилось. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. На основании п.2 ч.1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод, что тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Отказывая в принятии иска, судья исходил из того, что 12 мая 2011 года Новоуренгойским городским судом принято решение по иску Гавриленко В.Ю. к Язовских Г.П., Язовских С.В. о признании не приобретшими право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Язовских к Гавриленко о признании приобретшими право пользования жилым помещении, вселении и признании права пользования на условиях договора социального найма. Вместе с тем, требования истца о признании Язовских Г.П. утратившей право пользования квартирой по основаниям её проживания в другом жилом помещении не являлись предметом судебного рассмотрения, указанные иски не являются тождественными как по предмету, так и по основаниям заявленных требований, соответственно, у суда отсутствовали основания для отказа в его принятии. В связи с изложенным, определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса о принятии иска на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи