Кас.дело № 33-2016 Судья МИЗИНОВА Л.Ю. город Салехард 21 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего КИСИЛЕВСКОЙ Т.В. судей коллегии МАРЧУК Е.Г., ОБЕРНИЕНКО В.В. с участием прокурора КАМАЛТЫНОВОЙ З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шарипова Р.Ф., на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2011 года, которым постановлено: Иск Шариповой Светланы Фанисовны удовлетворить. Прекратить право пользования Шарипова Рифжана Файзыровича квартирой № <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу. Выселить Шарипова Рифжана Файзыровича из <адрес>. Встречный иск Шарипова Рифжана Файзыровича оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Шарипова С.Ф. обратилась в суд с иском к Шарипову Р.Ф. о прекращении права пользования, выселении и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 мая 2010 года постановлено сохранить за Шариповым Р.Ф. право пользования спорной квартирой и регистрацию в ней сроком на 6 месяцев, начиная со дня вступления решения суда в законную силу. Срок проживания, установленный судом истек 08 января 2011 года, однако ответчик до настоящего времени не освободил жилое помещение, в связи с чем подлежит выселению и снятию с регистрационного учета. Шарипов Р.Ф. предъявил встречный иск к Шариповой С.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. В судебное заседание Шарипова С.Ф., Шарипов Р.Ф. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителей. В судебном заседании представитель Шариповой С.Ф. - Богданов А.Г., действующий на основании доверенности, на требованиях первоначального иска настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Заявил ходатайство о взыскании в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя. Представитель Шарипова Р.Ф. - Орловская Ю.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении встречного иска настаивала, против доводов иска Шариповой С.Ф. возражала. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Шарипов Р.Ф. В кассационной жалобе Орловская Ю.Н., в интересах Шарипова Р.Ф., ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушений судом норм материального и процессуального закона. Просит исковое заявление Шариповой С.Ф. оставить без рассмотрения, полагая о несоблюдении истицей досудебного порядка урегулирования спора. Дает толкование положений п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ссылаясь на то, что собственник жилого помещения до обращения в суд обязан предоставить выселяемому лицу срок для добровольного выселения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Как видно из материалов дела, Шарипова С.Ф. является собственником квартиры <адрес>, о чем 26 февраля 2008 года Главным управлением ФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО выдано свидетельство о государственной регистрации права, а также сделана запись регистрации № 89-72-36/002/2008-269 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8). Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 мая 2010 года Шарипов Р.Ф. вселен в квартиру по вышеуказанному адресу как бывший член семьи собственника жилого помещения; за Шариповым Р.Ф. сохранено право пользования квартирой <адрес> на срок шесть месяцев, начиная со дня вступления судебного решения в законную силу (л.д. 9). При этом, указанным судебным актом установлено отсутствие у Шарипова Р.Ф. самостоятельного бессрочного права пользования спорной квартирой. 08 июля 2010 года решение суда вступило в законную силу (л.д. 10, 11). При рассмотрении иска Шариповой С.Ф. о прекращении права пользования, выселении и снятии ответчика с регистрационного учета, суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 5 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что по истечению предоставленного судом срока, то есть 08 января 2011 года, право пользования Шарипова Р.Ф. спорным жильем должно быть прекращено, и последний обязан освободить жилое помещение, поскольку какого-либо соглашения о пользовании квартирой сторонами не заключалось. Доводы кассационной жалобы о несоблюдении Шариповой С.Ф. досудебного порядка урегулирования спора и необходимости предоставления Шарипову Р.Ф. срока для освобождения спорной квартиры, были предметом исследования в судебном заседании и судом правомерно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении Оснований к отмене решения суда первой инстанции в кассационном порядке с оставлением заявления Шариповой С.Ф. без рассмотрения в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судебная коллегия также не усматривает. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 03 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ