Заместитель прокурора Шурышкарского района в итересах Артеева С.В. к Правительству ЯНАО о предоставлении жилого помещения. Решение оставлено без изменений, кассационное представление без удовлетворения.



                                                                                                         Касс. дело № 33-2613

                                                                                                                                 Судья Шепкина Т.Ю.

                                                                                                                            Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                             15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П.,

при секретаре Минаковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2011 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заместитель прокурора Шурышкарского района обратился в суд в интересах Артеева С.В. к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа и Департаменту строительства и жилищной политики автономного округа о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывал, что истец является лицом из числа детей-сирот, состоит на учёте лиц, нуждающихся в жилых помещениях, собственного либо закрепленного жилья не имеет. Имеет право на обеспечение жильём по установленной законом форме, вне очереди, однако до настоящего времени не обеспечен жильём.     

Решением суда на Правительство автономного округа возложена обязанность предоставить Артееву С.В. по договору социального найма благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям, и находящуюся в черте села Мужи Шурышкарского района, общей площадью не менее 33 квадратных метров, установлен срок исполнения решения в два месяца.

С решением суда в части установления срока исполнения не согласна прокурор, участвовавшая в деле, в кассационном представлении просит решение суда в этой части отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции прокурор Губайдулина Г.А. настаивала на удовлетворении кассационного представления, представитель ответчиков Чепурнов В.Н. просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право суда установить конкретный срок совершения действий, к совершению которых присуждён ответчик, если эти действия не могут быть совершены иными лицами.

Устанавливая срок исполнения решения, суд первой инстанции исходил из необходимости реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса публичных интересов и интересов истца.
          Так, решением суда не определено конкретное жилое помещение, подлежащее передаче Артееву С.В., решение должно быть исполнено путём предоставления истцу по договору социального найма свободного жилого помещения определённой площади и степени благоустройства из имеющегося в наличии жилищного фонда в черте села Мужи Шурышкарского района.

Предоставление жилого помещения из муниципального жилищного фонда предполагает соблюдение установленной нормами федерального и регионального законодательства, нормативными актами органов местного самоуправления процедуры.

Приобретение жилого помещения предполагает проведение процедуры размещения заказов. Исходя из содержания статей 1, 3 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» следует, что обеспечение за счёт средств местных бюджетов потребностей муниципальных образований, необходимых для решения вопросов местного значения, осуществляется путём размещении заказов.

Процедура размещения заказов предполагает проведение торгов в виде конкурса либо аукциона с затратой значительного количества времени, что само по себе указывает на обоснованность установления двухмесячного срока исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда от 18 августа 2011 года оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий        (подпись)        

Судьи                                          (подписи)

Копия верна:

Председательствующий судья                                                          Агеев А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200