Касс. дело № 33-2447 Судья Долматов В.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 сентября 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Волкова А.Е. и Мосиявич С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чупринского Аксентия Фаустиновича на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 03 мая 2011 года, которым исковое заявление Чупринского Аксентия Фаустиновича, Чупринской Екатерины Георгиевны, Чупринской Людмилы Аксентьевны к службе судебных приставов-исполнителей города Новый Уренгой об обжаловании действий судебных приставов оставлено без движения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чупринский А.Ф., Чупринская Е.Г., Чупринская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к службе судебных приставов-исполнителей г. Новый Уренгой о признании действий судебных приставов незаконными, отложении исполнения решения суда. Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше. В частной жалобе Чупринский А.Ф. просит об отмене определения судьи и разрешении вопроса о принятии искового заявления, полагая, что оснований для оставления искового заявления без движения не имелось. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит определение судьи подлежащим отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Частью 2 статьи 247 ГПК РФ установлено специальное правило к содержанию заявления в части обязательности указания, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). В этой связи представление документов, подтверждающих обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, а также копий этих документов является обязательным условием для принятия заявления (иска) к производству суда. Между тем в исковом заявлении не указаны данные должностного лица, действия которого обжалуются, какие именно действия должностных лиц органов государственной власти обжалуются, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не приложены. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Кроме этого правильным является вывод судьи о том, что Чупринскими так же заявлено требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда либо об отложении исполнительных действий, которое разрешается в порядке, установленном ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ. При этом в заявлении должно быть указано решение суда, об отсрочке исполнения которого просит заявитель. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Новоуренгойского городского суда от 03 мая 2011 года оставить без изменении, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Е. Волков