Кас. дело № 33-1715-11 Судья Т.А.Мякишева К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Волкова А.Е. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «СтарБанк» на определение Ноябрьского городского суда от 17 мая 2011 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении заявления ЗАО «СтарБанк» о внесении исправлений в решение от 14 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-2160-2010 по иску ЗАО «СтарБанк» к Горлиной Екатерине Тимофеевне, Горлиной Анне Георгиевне и Горлиной Татьяне Георгиевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Ноябрьского городского суда от 14 сентября 2010 года были частично удовлетворены исковые требования ЗАО «СтарБанк» к Горлиной Е.Т., Горлиной Е.В., Горлиной А.Г., Горлиной Т.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу. 18 апреля 2011 года ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с заявлением об устранении арифметической ошибки, указав, что в резолютивной части решения имеется арифметическая ошибка в расчете общей суммы долга, где не отражена сумма задолженности по начисленным процентам - 158 167,28 руб. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласно ЗАО «СтарБанк». В частной жалобе заявитель просит об отмене определения в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО «СтарБанк» О.Ю.Гис поддержала требования и доводы заявления. Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные ошибки в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Их исправление допускается в случае, если решение суда при этом не изменяется, что следует из содержания п.1 ст.200 ГПК РФ. Отказывая в удовлетворении требований заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения заявления произойдет изменение сумм задолженности по кредитному договору, подлежащих взысканию, что повлечет изменение по существу решения суда. Однако данный вывод является ошибочным. Как следует из содержания решения суда, исследуя обоснованность заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что они основаны на законе, и подлежат удовлетворению, за исключением неустойки, размер которой был уменьшен в порядке ст.333 ГК РФ. Однако при подсчете общей суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, в нее не была включена задолженность по начисленным процентам. Таким образом, в удовлетворении требований заявления отказано необоснованно, определение подлежит отмене с разрешением вопроса об устранении описки по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ноябрьского городского суда от 17 мая 2011 года отменить и разрешить вопрос по существу. Устранить описку, содержащуюся в мотивировочной части решения, указав, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 505 204, 33 руб. Устранить описку, содержащуюся в резолютивной части решения, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с Горлиной Екатерины Тимофеевны, Горлиной Елены Васильевны солидарно в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 505 204, 33 руб., расходы по оценки квартиры в сумме 3 000 руб, госпошлину в сумме 23 935, 19 руб, всего 2 532 139,52 руб.» Председательствующий (подпись) Судьи (подпись) Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева