Судья Т.А.Строкова 18 апреля 2011 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Доведеско Натальи Георгиевны на решение Ноябрьского городского суда от 24 февраля 2011 года, которым постановлено: Доведеско Наталье Георгиевне в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования город Ноябрьск о предоставлении жилого помещения - отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Наталья Георгиевна Доведеско обратилась с иском к Администрации МО г.Ноябрьск о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований иска указала, что жилой дом <адрес> в пос. <адрес> <адрес>, в котором она проживает совместно с несовершеннолетним Тушалиевым А., 2008 года рождения, был признан непригодным для постоянного проживания в 2003 году. В жилом помещении также проживают ее родители, сестра, брат и племянник. Решением суда от 04 февраля 2009 года между проживающими был определен порядок пользования жилым помещением, согласно которому ей и ребенку определена в пользование отдельная комната. С 29 июля 2010 года состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Просила суд обязать Администрацию МО г.Ноябрьск предоставить ей на состав семьи 2 человека отдельное благоустроенное жилое помещение в соответствии с действующими нормами в капитальном исполнении. В судебном заседании истец Н.Г.Доведеско, ее представитель Георгий Константинович Доведеско, действующий на основании доверенности, одновременно третье лицо по делу, поддержали требования и доводы иска. Представитель ответчика И.С. Бикбулатов требования иска не признал. Указал на отсутствие правовых оснований для предоставления отдельного жилого помещения. Третьи лица -Прасковья Семеновна Доведеско, Артур Георгиевич Доведеско, Ирина Георгиевна Доведеско в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна истец Н.Г.Доведеско. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения суда и постановлении нового решения об удовлетворении требований иска. Полагает, что поскольку членом ее семьи является несовершеннолетний ребенок, то им подлежит предоставлению самостоятельное жилое помещение. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на нее. Как следует из материалов дела, 14 октября 2002 года между МУП «Служба единого заказчика «Городское хозяйство» и Доведеско Георгием Константиновичем был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Жилое помещение было предоставлено Доведеско Г.К. на состав семьи 6 человек, включая супругу Доведеско Прасковью Семеновну, дочь Доведеско Ирину Георгиевну, дочь Доведеско Наталью Георгиевну, сына Доведеско Артура Георгиевича, внука Шевченко Валентина Михайловича, которые проживают и зарегистрированы в нем до настоящего времени. Впоследствии в жилое помещение был вселен Тушалиев А., 2008 года рождения. 3 декабря 2003 года межведомственной комиссией при Администрации МО г.Ноябрьск принято решение о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания. Распоряжением первого заместителя главы администрации от 21 декабря 2006 года №1051-з дом включен в Перечень жилых помещений, непригодных для проживания. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома либо в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания предусмотрен ст.ст. 86, 87 Жилищного кодекса РФ, согласно которым гражданам, занимающим такое жилое помещение по договору социального найма, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец имеет право на предоставление другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания. Отказывая в удовлетворении требований иска о предоставлении отдельного жилого помещения, суд первой инстанции верно истолковал положения ст. 86-87 ЖК РФ, согласно которым предоставление отдельного жилого помещение лицам, проживающим в непригодном жилье, не предусмотрено. Не содержит таких положений и Закон ЯНАО Закон ЯНАО от 30.05.2005 № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе». То обстоятельство, что истец состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не свидетельствует об обратном, однако предоставляет истцу и иным проживающим в спорном жилом помещении право претендовать на предоставление жилого помещения площадью с учетом нормы предоставления, установленной в муниципальном образовании, а не равноценной занимаемому. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева