Касс. дело № 33-2568 Судья Нех Т.М. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кисилевской Т.В. судей коллегии: Волкова А.Е. и Акбашевой Л.Ю. при секретаре Ганжуровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Орлова Владимира Петровича - Черненко Ольги Алексеевны на определение Новоуренгойского городского суда от 01 июня 2011 года, которым заявление Орлова Владимира Петровича об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Определением Новоуренгойского городского суда от 01 июня 2011 года заявление Орлова В.П. об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом и регистрации права собственности на его имя оставлено без рассмотрения. С вышеуказанным определением не согласна представитель заинтересованного лица Орлова В.П. - Черненко О.А. В частной жалобе просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывают на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Директор ООО «УренгойКАМАЗсервис» Ненашев В.В. в отзыве на частную жалобу полагает определение суда законным и обоснованным и просит оставить его в силе. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Решением Новоуренгойского городского суда от 10 декабря 2007 года удовлетворено заявление Орлова В.П. об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом и регистрации права собственности на его имя. Директор ООО «УренгойКАМАЗсервис» Ненашев В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Новоуренгойского городского суда от 10 декабря 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Новоуренгойского городского суда от 16 мая 2011 года заявление ООО «УренгойКАМАЗсервис» о пересмотре решения Новоуренгойского городского суда от 10 декабря 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Не согласившись с определением суда, Орлов В.П. обжаловал его в кассационном порядке. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2011 года указанное определение отменено, в удовлетворении заявления ООО «УренгойКАМАЗсервис» о пересмотре решения Новоуренгойского городского суда от 10 декабря 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Поскольку по заявлению Орлова В.П. об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом и регистрации права собственности на его имя имеется вступившее в законную силу решение суда, предусмотренных законом оснований для принятия процессуального решения в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения не имелось. При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Новоуренгойского городского суда от 01 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Е. Волков