Кас. дело № 33-1716-11 Судья Г.М.Быстрецких К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Волкова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Терещук Натальи Викторовны на определение Ноябрьского городского суда от 13 мая 2011 года, которым постановлено: Терещук Наталье Викторовне в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Ноябрьского городского суда от 14 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Терещук Натальи Викторовны к Терещук Владимиру Ивановичу, Терещук Наталье Викторовне, Терещук Ольге Ивановне о признании права пользования жилым помещением, о регистрации в жилом помещении, - отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Ноябрьского городского суда от 14 апреля 2011 года было отказано в удовлетворении требований иска Терещук Н.В. к Терещук В.И., Терещук Н.В., Терещук О.И. о признании права пользования жилым помещением и регистрации в нем. 5 мая 2011 года истцом Терещук Н.В. в Ноябрьский городской суд направлена кассационная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы как пропущенного по уважительной причине. В обоснование заявленного ходатайства истец сослалась на несвоевременное получение копии решения. Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец Терещук Н.В. В частной жалобе истец просит о его отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права и разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока по существу. Полагает, что несвоевременное получение решения суда имело место по причинам, не зависящим от воли истца. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как следует из протокола судебного заседания, 14 апреля 2011 года была постановлена и оглашена резолютивная часть решения суда. Сторонам разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 19 апреля 2011 года. Последний день процессуального срока на подачу кассационной жалобы приходился на 29 апреля 2011 года как первый рабочий день после последнего дня процессуального срока. Кассационная жалоба была подана 5 мая 2011 года, т.е. за пределами процессуального срока. Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель сослался на позднее получение копии решения суда. Данный довод заслуживает внимания. Из материалов дела следует, что в судебном заседании 14 апреля 2011 года истец Терещук Н.В. не присутствовала (л.д. 66). Согласно ст.214 ГПК РФ копия решения суда направляется лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании. Материалами дела подтверждается, что копия решения суда была получена истцом 27 апреля 2011 года (л.д. 76). Таким образом, вывод суда о неуважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суд нельзя признать обоснованным, а обжалуемое определение - законным. Кроме того, определение подлежит отмене и в силу допущенных процессуальных нарушений. В соответствии с п.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Из материалов дела следует, что в судебном заседании при разрешении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Н.В.Терещук не присутствовала, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой, сведений о вручении которой материалы дела не содержат. Таким образом, данное ходатайство было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о дне его слушания. Неизвещение лица о дне слушания дела является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения в соответствии с подп.2 п.2 ст.364 ГПК РФ независимо от доводов жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий (подпись) Судьи (подпись) Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева