Кас. дело № 33-2355\11 Судья Е.А.Кравцова К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Марчук Е.Г. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Наумова И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на определение Ноябрьского городского суда от 2 июня 2011 года, которым постановлено: Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Ноябрьского городского суда от 22 апреля 2011 года - отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Ноябрьского городского суда от 22 апреля 2011 года были частично удовлетворены требования иска Желай С.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>. 26 мая 2011 года в Ноябрьский городской суд поступила кассационная жалоба ООО «Росгосстрах» на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу как пропущенного по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии решения суда. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца А.В.Ларина возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока ответчиком не представлено. Ответчики, третье лицо не направили в суд своих представителей. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик ООО «Росгосстрах». В частной жалобе ответчик просит о его отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Указано, копия решения суда была получена ответчиком за пределами процессуального срока на его обжалование; кассационная жалоба направлена в суд в течение 10 дней с даты получения копии решения, в силу чего оснований для отказа в восстановлении процессуального срока не имелось. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно п.3 ст.106 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало. Как следует из материалов дела, решение Ноябрьского городского суда от 22 апреля 2011 года изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2010 года. Следовательно, течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы начиналось с 28 апреля 1011 года, последним днем срока являлось 10 мая 2011 года как первый рабочий день после последнего дня процессуального срока, приходящегося на нерабочий день. Кассационная жалоба была подана истцом 20 мая 2011 года, т.е. за пределами процессуального срока. Согласно п.п.1,2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен. Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из неуважительности причин его пропуска. Однако данный вывод является ошибочным в силу следующего. Согласно ст.214 ГПК РФ копия решения суда направляется лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании. Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 22 апреля 2011 года представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не присутствовал. Копия решения после его изготовления в окончательной форме была направлена ответчику почтовым отправлением 4 мая 2011 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от указанной даты (л.д. 98). Копия решения была получена ответчиком 10 мая 2011 года, что следует из штемпеля почтового отделения на почтовом конверте (л.д. 105). Кассационная жалоба на указанное решение суда была подготовлена и направлена в Ноябрьский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии решения. При указанных обстоятельствах причина пропуска процессуального срока может быть признана уважительной, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ноябрьского городского суда от 2 июня 2011 года отменить. Восстановить ООО «Росгосстрах» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Ноябрьского городского суда от 22 апреля 2011 года. В процессе досудебной подготовки к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции направить лицам, участвующим в деле, копию кассационной жалобы ООО «Росгосстрах», предложить в рок до 15 сентября 2011 года представить в суд ЯНАО возражения относительно ее доводов, если они имеют место. Слушание дела по кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение Ноябрьского городского суда от 22 апреля 2011 года назначить на 10 час 19 сентября 2011 года в помещении суда ЯНАО, о чем известить стороны. Председательствующий подпись Судьи подпись Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева