Кас.дело № 33-1881\2011 Судья Е.А.Кравцова К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июля 2011 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилиевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Волкова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение судьи Ноябрьского городского суда от 30 мая 2011 года, которым постановлено: ОАО «Сбербанк России» отказать в принятии заявления к ООО «Торговый дом «Восход Севера», индивидуальному предпринимателю Аббасову Ади Гамиду оглы, Аббасову Ади Гамиду оглы, Аббасову Нурмамеду Гамиду оглы, ООО «Милана» и ООО «Восход Севера» о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Арбитражный суд ЯНАО. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ООО «Восход Севера», к Аббасову А.Г.о. как предпринимателю и физическому лицу, Аббасову Н.Г.о., ООО «Милана», ООО «Восход Севера» о взыскании солидарно долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, установление его начальной продажной цены. Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец. В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит об отмене определения и передаче иска в Ноябрьский городской суд для рассмотрения по существу. Полагает, что вывод суда о неподведомственности спора суду общей юрисдикции является ошибочным. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Подача иска в суд с нарушением правил подведомственности является основанием для отказа в его принятии к производству суда общей юрисдикции (подп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ). Как следует из п.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора. Как следует из представленных материалов, в деле в качестве ответчиков участвуют физические лица: Аббасов Ади Гамид оглы, Аббасов Нурмамед Гамид оглы. В этой связи вывод судьи о том, что данный спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, является ошибочным. При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в Ноябрьский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Ноябрьского городского суда от 30 мая 2011 года отменить, материал направить в Ноябрьский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству суда. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева