город Салехард 04 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего МАРЧУК Е.Г. судей коллегии ВОЛКОВА А.Е., ОБЕРНИЕНКО В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Муниципального сельскохозяйственного предприятия «Мужевское» на решение Шурышкарского районного суда от 21 июня 2011 года, которым постановлено: Муниципальному сельскохозяйственному предприятию «Мужевское» в удовлетворении иска к Соловьеву Андрею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Соловьев А.А. с 08 июня 2009 года принят на работу в качестве бригадира рыбодобычи в Муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Мужевское», 08 июня 2009 года с Соловьевым А.А. заключен договор № 31-А о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом № 203-к от 31 августа 2010 года Соловьев А.А. с 11 августа 2010 года уволен по собственному желанию по ст. 77 ТК РФ. Муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Мужевское» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.А. о взыскании материального ущерба в сумме 388 299 рублей 94 копейки, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование иска указывал на то, что Соловьев А.А. после увольнения находящуюся в подотчете продукцию не передал на подотчет ФИО4, на проведение инвентаризации не явился, письменное объяснение по факту недостачи не представил, своими действиями причинил предприятию прямой материальный ущерб. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 388 299 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля. В судебном заседании представитель истца - Шпет Г.Г., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме. Соловьев А.А. в судебном заседании 21 июня 2011 года не присутствовал, дело рассмотрено с участием представителя ответчика. Представитель ответчика - Коробова Л.М. исковые требования не признала. Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе Муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Мужевское» ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений норм материального закона, просит принять новое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, приказом № 203-к от 31 августа 2010 года Соловьев А.А. с 11 августа 2010 года уволен по собственному желанию по ст. 77 ТК РФ. Судом с достоверностью установлено,что в период с 01 августа 2010 года Соловьев А.А. фактически не исполнял должностные обязанности, отпуск вверенных Соловьеву А.А. товарно-материальных ценностей, с момента увольнения и до проведения инвентаризации (28 октября 2010 года) производил ФИО4 При увольнении Соловьева А.А. инвентаризация и фактическая проверка материальных ценностей, находящихся в подотчете ответчика, работодателем не проведена, по указанию руководителя предприятия ФИО11 ключи от склада Соловьев А.А. передал ФИО4 При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку последние не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Шурышкарского районного суда от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ