СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Кас.дело № 33-2428 Судья БЫСТРЕЦКИХ Г.М. город Салехард 05 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего КИСИЛЕВСКОЙ Т.В. судей коллегии АКБАШЕВОЙ Л.Ю., МАРЧУК Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бадёр А.Н. на решение Ноябрьского городского суда от 12 июля 2011 года, которым постановлено: Бадёр Александру Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Бенделиани Любомире Михайловне о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Бадёр А.Н. обратился в суд с иском к Бенделиани Л.М. о взыскании денежных средств в сумме 92 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование исковых требований указывал на то, что является индивидуальным предпринимателем, владеет салоном «Просто мебель», который занимается изготовлением и поставкой мебели. В период с 01 августа 2010 года по 23 сентября 2010 года в салоне «Просто мебель» замерщиком-дизайнером работал Непомнящих Михаил Юрьевич. 4 сентября 2010 года Непомнящих М.Ю., с целью хищения чужого имущества, в помещении салона на фирменном бланке с подписью ИП Бадёр А.Н. оформил договор № 09-04 с Бенделиани Л.М. По условиям договора, ИП Бадёр А.Н. обязуется изготовить и передать Бенделиани Л.М. корпусную мебель общей стоимостью 144 000 рублей. После подписания договора, Бенделиани Л.М. передала Непомнящих М.Ю. предоплату 90 000 рублей. Договор № 09-04 от 04 сентября 2010 года Непомнящих М.Ю. в установленном порядке не зарегистрировал, скрыл факт заключения договора, полученные от Бенделиани Л.М. денежные средства похитил, обязательства по договору не исполнил. Бенделиани Л.М. обратилась в суд с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств. Решением Ноябрьского городского суда от 06 декабря 2010 года договор № 09-04 от 04 сентября 2010 года был расторгнут и в пользу Бенделиани Л.М. взыскано 90 000 рублей. 24 марта 2011 года решение суда было исполнено денежные средства в сумме 92 900 рублей перечислены в службу судебных приставов-исполнителей. Бенделиани Л.М. обратилась с заявлением о привлечении Непомнящих М.Ю. к уголовной ответственности. Приговором Ноябрьского городского суда от 27 апреля 2011 года Непомнящих М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок двести часов. В приговоре Ноябрьского городского суда от 27 апреля 2011 года указано на то, что Непомнящих М.Ю. добровольно возместил имущественный ущерб и суд смячил ему наказание. Истец считает, что Бенделиани Л.М. возмещение материального ущерба получила дважды, выплаченные им денежные средства расценивает как неосновательное обогащение и просит взыскать 92 900 рублей. В судебном заседании Бадёр А.Н. и его представитель - адвокат Михеенко В.В. на удовлетворении иска настаивали. Бенделиани Л.М. исковые требования не признала. Третье лицо - Непомнящих М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие. Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе Бадёр А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушений норм материального закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение подлежит взысканию с лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица в пользу последнего. Как следует из материалов дела и установлено судом, Бенделиани Л.М. денежные средства в сумме 90 000 рублей получила на основании вступившего в законную силу решения Ноябрьского городского суда от 06 декабря 2010 года, которым расторгнут договор на изготовление и поставку корпусной мебели, заключенный с ИП Бадер А.Н. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца, выплаченных Бенделиани Л.М. денежных средств в сумме 92 900 рублей в порядке исполнения решения суда. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку последние были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в решении по данному вопросу имеется правильное суждение. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ