Кас.дело № 33-2629 Судья ГАБОВА Т.Н. город Салехард 26 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего КИСИЛЕВСКОЙ Т.В. судей коллегии МАРЧУК Е.Г., НАУМОВА И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Магеррамова М.С. оглы на решение Ноябрьского городского суда от 01 августа 2011 года, которым постановлено: Магеррамову Мехди Самед оглы в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о признании решения от 14 июня 2011 года об отказе в назначении пенсии незаконным; возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., объяснения представителей Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ноябрьске - Красковой О.В. и Петровой О.В., действующих на основании доверенности от 11 ноября 2010 года, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Решением № 183 Руководителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ноябрьске от 14 июня 2011 года Магеррамову Мехди Самед оглы в назначении пенсии на основании пункта 1 подпункта 10 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказано в связи с отсутствием льготного стажа работы. Магеррамов Мехди Самед оглы обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государстенное учреждение) в городе Ноябрьске о признании решения от 14 июня 2011 года об отказе в назначении пенсии незаконным. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж период с 22 января 1982 года по 31 марта 1982 года, когда истец после окончания курсов проходил стажировку и спецподготовку в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в Хабаровском мунипальном пассажирском автотранспортном предприятии № 3. В судебном заседании Магеррамов М.С. оглы и его представитель - Ильгов В.И. уточнили исковые требования, просили включить в специальный стаж период с 22 января 1982 года по 30 марта 1982 года. Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (государстенное учреждение) в городе Ноябрьске ЯНАО - Немцова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе Магеррамов Мехди Самед оглы ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушений судом норм материального и процессуального закона. В возражениях Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, поддержанных в кассационной инстанции представителями Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ноябрьске - Петровой О.В. и Красковой О.В., действующих на основании доверенности, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно подпункту 10 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских марштрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет. В соответствии со статьей 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 156, Разъяснениям от 22 мая 1996 года № 5 о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени. Как следует из материалов дела, Маггерамов Мехди Самед оглы на основании приказа № 192 от 27 июля 1981 года с 17 июля 1981 года был зачислен в штат Хабаровского пассажирского автотранспортного предприятия № 3 и направлен на 5 месячные курсы водителей автобусов в ДВУК. Приказом № 16 от 22 января 1982 года Магеррамов Мехди Самед оглы с 22 января 1982 года направлен на стажировку и специальную подготовку на автомобиль 637 с водителем-наставником Медведевым Ф.М. (л.д.32) Судом установлено, что в период с 22 января 1982 года по 30 марта 1982 года Магеррамов Мехди Самед оглы проходил стажировку, с 31 марта 1982 года был допущен к самостоятельной работе в качестве водителя автобуса (л.д. 36). Основанием для отказа в досрочном назначении пенсии послужило отсутствие необходимого у Магеррамова М.С. оглы льготного стажа работы в качестве водителя автобуса 20 лет. Рассматривая иск по существу заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно признал решение № 183 от 14 июня 2011 года об отказе Магеррамову М.С. оглы в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа, правильным. Достоверных доказательств, подтверждающих факт самостоятельной работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в период с 22 января 1982 года по 30 марта 1982 года в течение 80 процентов рабочего времени, Магеррамов М.С. оглы не представил и судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный период работы не может быть включен в льготный стаж работы, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм материального закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 01 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ