Касс. дело №33-2805 Судья Белоусов А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Наумова И.В. судей коллегии: Домрачева И.Г., Зотиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» Петренко А.В. на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2011 года о возврате кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: Решением Новоуренгойского городского суда от 27 июня 2011 года иск ФИО к ООО «<данные изъяты>» удовлетворен частично. Признаны незаконными приказ от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ФИО дисциплинарного взыскания в виде выговора и приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об объявлении выговора, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с решением суда, представитель ООО «<данные изъяты>» обратился с кассационной жалобой, которая определением судьи от 26 июля 2011 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу. В частной жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» Петренко А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и разрешении вопроса по существу, утверждая, что решение суда в окончательной форме изготовлено судом 6 июля 2011 года, а кассационная жалоба сдана в организацию почтовой связи 15 июля, то есть в установленный законом срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из содержания указанной нормы процессуального права определенно следует, что срок для подачи кассационной жалобы с учетом статьи 107 ГПК РФ, начинает исчисляться на следующей день после принятия решения в окончательной форме, а не со дня его получения, как об этом ошибочно полагает представитель ответчика в частной жалобе. Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда по иску ФИО к ООО «<данные изъяты>» оглашена 27 июня 2011 года, в окончательной форме решение принято 04 июля 2011 года, что отражено в протоколе судебного заседания, соответственно, последний срок для подачи кассационной жалобы приходился на 14 июля 2011 года. Кассационная жалоба ООО «<данные изъяты>» сдана в организацию почтовой связи 15 июля 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока на её подачу. При таких обстоятельствах и с учетом требований процессуального закона, довод в частной жалобе о подаче кассационной жалобы в установленный законом срок подлежит отклонению как не основанный на материалах дела. Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок. Таким образом доводы в частной жалобе о вручении копии судебного постановления представителю ответчика, не принимавшему участие в судебном заседании, 07 июля 2011 года и о несоблюдении судом установленного срока составления мотивированного решения могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование при подаче соответствующего ходатайства в порядке статьи 112 ГПК РФ и не могут служить основанием для отмены судебного постановления о возврате кассационной жалобы, поданной за пределами установленного срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении. Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи