Касс. дело № 33-2721 Судья Гниденко С. П. Докладчик Агеев А.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 6 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., при секретаре Минаковой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лучиной Ю.Н. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 августа 2011 года. Заслушав докладчика, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лучина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации за период временной нетрудоспособности и процентов за невыплату денежных средств, причитающихся при увольнении. В обоснование заявленных требований указывала, что проходила службу в органах внутренних дел, с 24 декабря 2008 года в должности <данные изъяты> УВД по ЯНАО. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года №№ уволена со службы с 10 марта 2011 года по окончанию ежегодного оплачиваемого отпуска, в котором находилась с 3 января 2011 года. В период отпуска (с 4 февраля по 24 февраля 2011 года, с 3 марта по 16 марта 2011 года) болела, впоследствии листки нетрудоспособности направила ответчику для оплаты. Однако ответчик до настоящего времени не произвел выплату пособия по временной трудоспособности ввиду её увольнения. Кроме того, по вине ответчика денежные средства, причитающиеся к выплате при увольнении, были перечислены ей с нарушением установленного срока, лишь 27 апреля 2011 года. Просила взыскать пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за невыплату причитающихся при увольнении денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля. Представитель ответчика иск не признала, поясняла, что все причитающиеся истице денежные средства были выплачены. Решением суда в удовлетворении иска отказано. С решением суда не согласен представитель истицы Лучин Д.И., в кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права. Оспаривает выводы суда относительно выплаты ответчиком пособия по временной трудоспособности. Полагает не состоятельным вывод суда о неприменении статьи 236 Трудового кодекса РФ. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. Порядок и условия прохождения службы сотрудников органов внутренних дел и их увольнения урегулированы специальными нормативными правовыми актами: Законом от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" (действовавшим на момент спорных правоотношений), Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённым постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённой приказом МВД РФ от 14 декабря 1999 года N 1038. Статьёй 22 Закона «О милиции» было предусмотрено, что виды и размеры денежного довольствия сотрудников милиции устанавливаются Правительством РФ и должны обеспечивать достаточные материальные предпосылки для комплектования кадров милиции на конкурсной основе, учитывать характер и условия службы. В соответствии с пунктом 146 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утверждённого Приказом МВД РФ от 14 декабря 2009 года № 960, выплата денежного довольствия за время нахождения в распоряжении органа внутренних дел продлевается на периоды пребывания в очередном ежегодном и дополнительных отпусках и освобождения от служебных обязанностей по болезни. Пунктом 15.13 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утверждённой приказом МВД РФ от 14 декабря 1999 года №1038, ежегодный отпуск должен быть перенесен или продлён, в том числе при временной нетрудоспособности сотрудника. Исходя, из вышеназванных норм следует, что истица имела бы право на продление очередного ежегодного отпуска на период её временной нетрудоспособности и соответственно сохранение и выплату денежного довольствия за указанный период, в случае продолжения службы в органах внутренних дел. Как видно из дела, Лучина Ю.Н. была освобождена от выполнения служебных обязанностей ввиду временной нетрудоспособности в период нахождения в отпуске с последующим увольнением (с 4 февраля по 24 февраля 2011 года, с 3 марта 2011 года по 16 марта 2011 года). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Лучина Ю.Н. уволена с 10 марта 2011 года. Таким образом, на дату предъявления листков временной нетрудоспособности истица была уволена, что исключало возможность продления её отпуска на период временной нетрудоспособности и соответственно сохранения и выплаты денежного довольствия за указанный период. Оплата больничных листков в период после увольнения сотрудника внутренних дел со службы законом не предусмотрена. Как следует из материалов дела, в период нахождения Лучиной Ю.Н. в очередном ежегодном отпуске за ней было сохранено денежное довольствие, которое было выплачено в полном объёме. В указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является обоснованным и согласуется с нормами закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений. Довод кассационной жалобы относительно необоснованного отказа во взыскании процентов за задержку выплаты причитающихся истице сумм в связи с увольнением, несостоятелен, поскольку законодательством, регламентирующим порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, не предусмотрена возможность взыскания указанных процентов. В указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.