Касс. дело №33-2786 Судья Нех Т.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кисилевской Т.В. судей коллегии: Наумова И.В., Оберниенко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Галас Г.Н. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2011 года, которым постановлено: Взыскать солидарно с Галас В.М., Галас Г.Н., Галас А.В., Галас М.В., Саидова Н. в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Галас В.М., Галас Г.Н., Галас А.В., Галас М.В., Саидова Н. в пользу ОАО «Уренгойжилсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в суд с иском к Галас В.М., Галас Г.Н., Галас А.В., Галас М.В., Саидову Р.Н., Саидову Н., Саидовой Н.П., Саидову С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 118 270 рублей 77 копеек, в том числе, с 1 декабря 2006 года по 30 апреля 2008 года в сумме 68 431 рубль 70 копеек, с 1 мая 2008 года по 30 апреля 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с 1 мая 2009 года по 30 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование иска представитель указал, что ответчик Галас В.М. является нанимателем, другие ответчики - членами семьи нанимателя квартиры <адрес>. За период с 01 декабря 2006 года по 30 апреля 2011 года у них образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме, указанной в иске. Определением Новоуренгойского городского суда от 12 июля 2011 года производство по делу по иску ОАО «Уренгойжилсервис» к Саидову Р.Н., Саидовой Н.П., Саидову С.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании представитель истца Сергеева А.Г. на заявлении настаивала. Ответчица Галас Г.Н. факт наличия задолженности по жилищно-коммунальным услугам не оспаривала, пояснила, что по мере возможности задолженность будет погашаться. Ответчики Галас В.М., Галас А.В., Галас М.В., Саидов Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В отзыве на иск ответчики, в том числе Галас Г.Н., просили применить срок исковой давности к требованию о взыскании задолженности за период с 1 декабря 2006 года по 30 апреля 2008 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе Галас Г.Н. просит решение суда в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2006 года по 30 апреля 2008 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек отменить по тем основаниям, что судом не рассмотрено заявление о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. В соответствии с п.2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. (п.1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определен срок, в течение которого должна быть внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 Из материалов дела следует, что ответчиками в отзыве на иск было заявлено о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за период с 1 декабря 2006 года по 30 апреля 2008 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, однако суд указанное ходатайство не обсудил, не выяснил мнение представителя истца относительно заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо обсудить заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности и с учетом мнения представителя истца вынести решение в соответствии с требованиями материального и процессуального закона. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Новоуренгойского городского суда от 12 июля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.