Касс. дело № 33-2821 Судья Гниденко С.П. 17 октября 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Наумова И.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г. при секретаре Минаковой В.В. с участием прокурора Камалтыновой З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Вакулы Виктора Владимировича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 сентября 2011 года, которым постановлено: Выселить Вакулу Виктора Владимировича из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения ответчика Выкулы В.В. по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Камалтыновой З.Х., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с иском к Вакуле В.И., Вакуле В.В. о выселении из служебного жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение является служебным. Данная квартира предоставлена Вакуле В.И. и членам его семьи для временного проживания на период работы последнего в ПЧ 69 ГПС ГУ МЧС России по ЯНАО на условиях договора найма служебного жилого помещения. Вакула В.И. трудовые отношения с приведенным учреждением прекратил, в связи с чем, обязан освободить спорное жилое помещение. Однако, ответчики продолжают в нём проживать, тем самым, нарушая права собственника. В судебном заседании представитель истца Бондровский Д.Н., действующий на основании доверенности, отказался от иска в части требований, заявленных к Вакуле В.И., в связи со смертью последнего. Определением судьи частичный отказ от иска принят с прекращением производства. В удовлетворении требований, заявленных к Вакуле В.В., представитель истца настаивал, просил его выселить по основаниям, указанным в иске. Ответчик Вакула В.В., извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Вакулы В.В. - Вакула В.В., действующий на основании доверенности, против иска возражал. Помощник прокурора г. Салехард Мосиявич О.В. в заключении полгала иск подлежащим удовлетворению. Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше. С указанным решением суда не согласен ответчик Вакула В.В. В кассационной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приводит доводы о том, что судом не установлены правомочия администрации г. Салехард по распоряжению спорной квартирой. Также оспаривает её статус. Полагает, что в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» Вакула В.И. при увольнении из ПЧ 69 ГПС ГУ МЧС России по ЯНАО имел право на получение жилья. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене. По делу установлено, что нанимателем спорного жилого помещения являлся Вакула В.И. Квартира была предоставлена ему для временного проживания в связи с характером трудовых отношений (на период работы в ПЧ 69 Государственной противопожарной службы) на основании распоряжения администрации муниципального образования г. Салехард от 09 декабря 2005 года № 1343-р. Этим же распоряжением спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, его статус определён в качестве служебного. 14 декабря 2005 года с Вакулой В.В. был заключён договор найма специализированного жилого помещения. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений. В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Согласно ч.1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Как видно из дела, Вакула В.И. прекратил трудовые отношения с ПЧ 69 ГПС 08 июня 2006 года, 30 мая 2011 года он умер. Ответчик Вакула В.В. являлся членом семьи нанимателя специализированного жилого помещения, при этом, самостоятельных прав на него не приобрёл, поскольку его права являются производными от прав нанимателя. Частью 2 ст. 103 ЖК РФ исчерпывающим образом определён перечень граждан, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. К указанной категории граждан Вакула В.В. не относится. В тоже время, распоряжение администрации муниципального образования г. Салехард об отнесении спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду ответчик не оспаривал. То обстоятельство, что изначально жилое помещение предоставлялось по договору краткосрочного найма, не влияет на существо спора, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров. В данном случае спорные правоотношения основываются на договоре найма специализированного жилого помещения и регулируются нормами специального действия - ЖК РФ. Реализация прав в рамках законодательства о статусе военнослужащих к предмету спора не относится. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.Г. Зотина