Судья Никитин Ю.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 10 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Мосиявич С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Москаленко Н.Н. и Москаленко А.Н. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2010 года, которым постановлено: В иске Москаленко Николаю Николаевичу к Бобокуловой Галине Николаевне, Бобокулову Роману Батыржановичу, Бобокуловой Полине Юрьевне, Администрации муниципального образования г. Тарко-Сале, обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка внесения квартплаты и оплаты коммунальных услуг отказать. УСТАНОВИЛА: Москаленко Н.Н. обратился в суд с иском к Бобокуловой Г.Н., Бобокулову Р.Б., Бобокуловой П.Ю., Администрации МО г. Тарко-Сале, ООО «Альтернатива» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка внесения квартплаты и оплаты коммунальных услуг. В обоснование иска указал следующее. В 1994 году он, его жена и их дочь по предложению Бобокуловой Г.Г. переехали в п. Тарко-Сале и были вселены по адресу: <адрес> <адрес>. 30 декабря 1994 года между Бобокуловой Г.Н., Бобокуловым Р.Б. и Администрацией п. Тарко-Сале заключен договор приватизации указанной квартиры. 17 марта 1995 года между ним и Бобокуловой Г.Н. заключен договор дарения указанной квартиры, на основании которого он стал собственником. 04 апреля 1995 года он, его жена их дочь были зарегистрированы в указанной квартире, 30 декабря 1997 года в ней была зарегистрирована вторая дочь. 11 мая 2004 года решением Пуровского районного суда ЯНАО договоры приватизации и дарения квартиры были признаны ничтожными сделками. Полагает, что он и его дети приобрели право пользования указанной квартирой на условиях социального найма, так как вселение его семьи было произведено Бобокуловой Г.Н. и носило бессрочный характер. Он и его дети имеют регистрацию по месту жительства в указанной квартире, и он несет расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей. С 12 февраля 2008 года у них сложился порядок пользования жилым помещением, при котором он и его дети занимают изолированную комнату размером 17,2 кв.м., а Бобокулова Г.Н. и сыном и дочерью комнату размером 12,6 кв.м. Просил определить порядок пользования указанным жилым помещением в соответствии с которым его семья в составе: Москаленко А.Н. и Москаленко М.Н. занимают комнату размером 17,2 кв.м., а Бобокулова Г.Н. с сыном и дочерью - 12,6 кв.м. Определить порядок и размер его участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения в размере 29,4 кв.м. Возложить на управляющую организацию обязанность заключить с ним и членами его семьи соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В судебном заседании истец Москаленко Н.Н. требования иска поддержал. Ответчик Бобокулова Г.Н. с иском не согласилась. Представитель третьего лица ООО «Альтернатива» с иском не согласился. Представитель Администрации МО г. Тарко-Сале, Бобокулов Р.Б., Бобокулова П.Ю., Москаленко А.Н., Москаленко М.Н. участия в судебном заседании не принимали. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Москаленко Н.Н. и Москаленко А.Н. В кассационных жалобах просят отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что кв. <адрес> состоит из двух изолированных комнат площадью 12,6 кв.м. и 17,2 кв.м. Данная квартира в настоящее время сохраняет статус муниципальной, что подтверждается копией лицевого счета. Квартира предоставлялась в 1994 году Бобокуловой Г.Н. и Бобокулову Р.Б. 04 апреля 1995 года в указанную квартиру были зарегистрированы Москаленко Н.Н., Москаленко О.Н., Москаленко А.Н., 30 декабря 1997 года - Москаленко М.Н. В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) - жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ. Согласно положениям ст. 672 Гражданского кодекса РФ и ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности. Члены семьи нанимателя - это проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие лица (родственники, нетрудоспособные иждивенцы) признаются членами семьи нанимателя в случае, если вселены в качестве таковых и ведут с ним общее хозяйство. Заявленное истцом Москаленко Н.Н. требование об определении порядка пользования указанным жилым помещением, по существу, сводится к изменению договора социального найма путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов. Жилищный кодекс РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма. Указываемые Москаленко Н.Н. обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма указанного жилого помещения. Доказательств того, что до выезда истца из спорного жилого помещения сложился какой-то определенный порядок пользования жилым помещением, истцом не представлено. Требование Москаленко Н.Н. об определении порядка пользования указанным жилым помещением путем закрепления за ним и членами его семьи отдельной комнаты площадью 17,2 кв.м., а за ответчицей и членами ее семьи комнаты площадью 12,6 кв.м. не основано на законе и нарушает права и законные интересы ответчицы и членов ее семьи (членов семьи нанимателя), а потому правомерно оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Пуровского районного суда ЯНАО от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.