Кас.дело 33-791 Судья Сидельник Н.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 07 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Зотиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Безусенко Анатолия Васильевича на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Безусенко Анатолия Васильевича к Администрации муниципального образования поселок Пурпе о предоставлении жилого помещения - отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Безусенко А.В. обратился в суд с иском к Администрации МО п. Пурпе о предоставлении жилого помещение. В обоснование иска указал, что в 1997 году приехал в п. Пурпе к сестре и был временно зарегистрирован по адресу <адрес> В октябре 1997 года зарегистрировался в жилом помещении у сестры как член семьи и приобрел права на данное жилое помещение. В силу характера работы он практически не находился дома. После возвращения из очередной командировки обнаружил, что по месту его жительства проживают другие люди, а его сестре на состав семьи три человека в ноябре 2004 года предоставлено другое жилое помещение. От прав на ранее занимаемое жилое помещение он не отказывался и не был признан утратившим право пользования. Просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение, пригодное для проживания и соответствующее санитарно-гигиеническим нормам. В судебном заседании истец Безусенко А.В. иск поддержал, просил восстановить срок исковой давности. Представитель истца Павленчик Т.В. требования иска поддержала. Представитель ответчика Валиахметов Ф.Ф. иск не признал, указав на пропуск срока исковой давности. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Безусенко А.В. В кассационной жалобе просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Между тем спор между Безусенко А.В. и Администраией п. Пурпе возник не из договора, о чем указано выше, а по поводу наличия права на предоставление жилого помещения вообще. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности нельзя признать обоснованными. В этой связи обжалуемое решение Пуровского районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для разрешения жилищного спора по существу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.