Судья Никитин Ю.Ю. 21 апреля 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Мосиявич С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Швагер Олеси Владимировны на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2011 года, которым постановлено: Жалобу Швагер Олеси Владимировны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава- исполнителя оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Швагер О.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа, выданного Пуровским районным судом, она является должником, из ее заработка взыскиваются суммы долга в размере суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и судебных расходов 5723 850 рублей. Удержание производится по 25% из заработка на основании требования СПИ №09/41732-10 от 19.07.2010 года. 24.01.2011 года взыскателем Швагер В.П. по месту работы заявителя предъявлено нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Полины, 05.06.1993 года рождения, и сына Георгия, 28.09.2002 года рождения, в размере 50% заработка и иного дохода. В адрес СПИ заявительницей 25.01.2011 года подано заявление об отзыве исполнительного документа на взыскание из её заработка в пользу Пуровского ОСБ присужденных денежных средств по исполнительному листу, выданному Пуровским районным судом, поскольку общая сумма взыскания превышает 50%. Однако, отзыв исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не произведен. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя Усачева А.С. и старшего судебного пристава Валькив О.А. незаконным. В судебное заседание заявитель участие не принимала, направила своего представителя. Представитель заявителя Головченко А.П. поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям. Взыскатель по соглашению об уплате алиментов Швагер В.П. также поддержал доводы жалобы. Судебный пристав-исполнитель Усачев А.С. с жалобой не согласился, пояснив, что соглашение об уплате алиментов в ССП не предъявлялось, в связи с чем, исполнительные действия по соглашению не производились, при этом, нотариально заверенное соглашение о уплате алиментов не является основанием для снижения общего размере взыскания из заработной платы должника до 50%. Со Швагер О.В. службой судебных приставов производятся взыскания только в пользу банка. Старший судебный пристав Валькив О.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен заявитель. В кассационной жалобе просит решение отменить и вынести новое, ссылаясь на его незаконность. Возражений на жалобу от других участников судопроизводства не поступало. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.07.2010 года обращено взыскание на заработную плату Швагер О.В. в размере 50% до погашения задолженности по кредиту в размере 5310 716,72 рублей. Взыскание обращено на заработную плату заявителя, в связи с недостаточностью у Швагер О.В. имущества и денежных средств для погашения задолженности. Между тем, 21.01.2011 года заявитель Швагер О.В. и Швагер В.П. нотариально удостоверили соглашение об уплате алиментов, условиями которого Швагер О.В., в связи с расторжением брака, обязалась выплачивать алименты на содержание двоих детей в размере 50 % от всех видов заработка, начиная с 01.01.2011 года. В соответствии с п.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Таким образом, законом установлен размер удержания, производимого из заработной платы должника, при этом определение размера оставлено на усмотрение пристава-исполнителя. Вместе с тем, в силу ст.110 СК РФ удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает 50% заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. Данное правило, установленное ст. 110 СК РФ, исходит из того, что выплата алиментов на основании соглашения об уплате алиментов - это акт волеизъявления обеих сторон, заключенный в правовую форму. В связи с этим, удержание алиментов в полном объеме на основании соглашения, не связывается с общим объемом удержаний по соглашению и исполнительным документам. Таким образом, суд обоснованно отверг довод заявителя о том, что соглашение об уплате алиментов не может являться основанием для снижения размера взыскиваемых с заявителя в пользу банка денежных средств. Кроме того, судом правильно учтено, что соглашение об уплате алиментов заключалось Швагер О.В. и Швагер В.П. добровольно, при этом должник Швагер О.В. и взыскатель Швагер В.П. знали о том, что в отношении Швагер О.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу банка, в связи с чем, лицо, обязанное уплачивать алименты - Швагер О.В., исходило из действительных своих материальных возможностей. Между тем, необходимо отметить, что соглашение об уплате алиментов, направлено взыскателем Швагером В.П. непосредственно по месту работы должника Швагер О.В., минуя службу судебных приставов, в связи с чем, исполнительное производство по взысканию алиментов не возбуждалось, то есть оснований для снижения ежемесячного размера взыскиваемых в пользу банка денежных средств не имелось.. При таких обстоятельствах, судом правомерно сделан вывод о том, что оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей не имеется. Таким образом, оценив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам (ст. 67 ГПК РФ), правильно применив материальный закон, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам кассационной жалобы не имеется. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отвергнуты им по основаниям указанным в решении. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Швагер Олеси Владимировны без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П