Судья Юнусова Л.С. город Салехард 31 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Марчук Е.Г. судей коллегии Фуминой О.П., Зотиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Росгосстрах» на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении ходатайства ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2010 года по иску Тыртышного Александра Александровича к Хилюкку Сергею Петровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо-Хилюк Ирина Сергеевна, - отказать. Отказ не препятствует повторному обращению истца в суд с соответствующим ходатайством, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тыртышный А.А. обратился в суд с иском к Хилюку С.П., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Пуровского районного суда ЯНАО от 03 июня 2010 года исковые требования Тыртышного А.А. удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда, представитель ООО «Росгосстрах» 14 июля 2010 года подал кассационную жалобу на судебное решение, в которой ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование. Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше. В частной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» просит определение суда первой инстанции отменить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение Пуровского районного суда от 15 ноября 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как видно из дела, решение по делу в окончательной форме было изготовлено судом 08 июня 2010 года. В связи с этим срок на подачу кассационной жалобы или представления должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением. В соответствии со ст. 109, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании 03 июня 2010 года при вынесении резолютивной части решения судом первой инстанции не присутствовал, в связи с чем, в соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, копия решения суда была выслана ему 11 июня 2010 года. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что получить копию решения в установленный законом срок для обжалования, иногородний ответчик объективно не мог. По доводам частной жалобы решение суда получено 05 июля 2010 года, в подтверждение чего предоставлена копия оборотной стороны почтового конверта с отметкой о поступлении указанного конверта в г. Тюмень 05 июля 2010 года. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства При изложенных обстоятельствах суд неправомерно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Судебная коллегия полагает, что определение от 15 ноября 2010 года подлежит отмене, а пропущенный срок - восстановлению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2010 года отменить. ООО «Росгосстрах» восстановить срок для обжалования решения Пуровского районного суда от 3 июня 2010 года. Дело направить в Пуровский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 338-342 ГПК РФ. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.
дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только ими, когда дело невозможно разрешить без них или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.