Касс.дело № 33-2879 Судья Гниденко С.П. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии Зотиной Е.Г. и Домрачева И.Г., при секретаре Истоминой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе от имени Администрации муниципального образования город Салехард на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2011 года, которым постановлено: Исковое заявление Оковай Татьяны Хоричевны удовлетворить в части. Обязать администрацию муниципального образования г. Салехард устранить в квартире <адрес> трещины отделочного слоя (штукатурки) на стенах кухни и спальной компакты и оклеить обои, произвести ремонт створок и замены фурнитуры окон во всех комнатах, а также регуляторов отопительных приборов, выполнить установку демонтированных патронов освещения в квартире. В удовлетворении остальной части иска отказать. У С Т А Н О В И Л А: В соответствии со статьёй 54 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя на обжалование судебного постановления должны быть прямо оговорены в доверенности. Решением Салехардского городского суда от 31 августа 2011 года частично удовлетворён иск Оковай Т.Х. к Администрации города Салехарда. На решение суда от имени Администрации города Салехарда Мухиным В.Н. подана кассационная жалоба, к кассационной жалобе приложена копия доверенности, выданной 7 апреля 2009 года Главой города Спириным А.М. (л.д. 75). Однако, Уставом муниципального образования, действующим в редакции решения Городской Думы от 2 июля 2010 года № 65, не предусмотрена муниципальная должность Главы города, а предусмотрена должность Главы муниципального образования, высшего должностного лица муниципального образования - Председателя Городской думы города Салехарда. Кроме того, ответчиком по делу является Администрация муниципального образования город Салехард, которая обладает правами юридического лица, возглавляется на правах единоначалия Главой Администрации, в полномочия которого входит выдача доверенностей от имени Администрации. Таким образом, имеющаяся в деле на листе 75 копия доверенности не подтверждает право Мухина В.Н. на подачу кассационной жалобы от имени Администрации муниципального образования город Салехард. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2011 года дело было снято с кассационного рассмотрения. Определением судьи Салехардского городского суда от 6 октября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, Мухину В.Н. предложено представить доказательства наличия надлежаще оформленных полномочий на обжалование. 10 октября 2011 года Мухиным В.Н. представлена копия доверенности, выданной Главой Администрации города Линком Ю.А. 5 октября 2011 года. Гражданское дело направлено в суд кассационной инстанции, рассмотрение жалобы назначено на 10 ноября 2011 года. Однако, кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям. Как указано выше, полномочия на обжалование решения суда от имени Администрации города Салехарда были предоставлены Мухину В.Н. 5 октября 2011 года, на момент подачи кассационной жалобы 13 сентября 2011 года таких полномочий у него не имелось. В соответствии со статьями 341 и 342 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на обжалование решения суда, и после оставления жалобы без движения в установленный срок такой документ не представлен, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу. Таким образом, кассационная жалоба, поданная Мухиным В.Н., подлежала возвращению без рассмотрения. Поскольку возвращение кассационной жалобы входит в полномочия судьи суда первой инстанции, кассационную жалобу от имени Администрации муниципального образования город Салехард надлежит снять с кассационного рассмотрения и направить в Салехардский городской суд для решения вопроса о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 360 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу на решение Салехардского городского суда от 31 августа 2011 года, поданную от имени Администрации муниципального образования город Салехард Мухиным Виктором Николаевичем, снять с кассационного рассмотрения и направить в Салехардский городской суд для решения вопроса о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина