Касс. дело № 33-2867 Судья Долматов М.В. Докладчик Агеев А.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии Домрачева И.Г. и Зотиной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Вяхирева В.Е. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2011 года. Заслушав докладчика, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Вяхирев В.Е. обратился в суд с иском об оспаривании решения внеочередного собрания Городской общественной организации «Адаптивная физическая культура и спорт» города Салехарда от 17 октября 2010 года. Заявленные требования мотивировал тем, что 16 октября 2009 года был избран <данные изъяты> вновь созданной Городской общественной организации «Адаптивная физическая культура и спорт», исполнял обязанности <данные изъяты>, руководил деятельностью организации. Решением внеочередного собрания членов организации от 17 октября 2010 года было переизбрано правление организации, выбран новый председатель. Полагал решение собрания незаконным, поскольку нарушений в своей деятельности не допускал, оспаривал правомочность собрания, в том числе по мотиву отсутствия кворума, указывал на незаконность принятия в члены организации Л.. и Ш.., поскольку те не являются инвалидами. Представители ответчика иск не признали, ссылаясь на правомочность собрания от 17 октября 2010 года, соответствие принятого решения нормам законодательства и положениям Устава организации. Решением суда в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. При этом указывает на отсутствие законных оснований для досрочного освобождения его от должности, фальсификацию протоколов собраний от 27 мая, 10 и 12 октября 2010 года о приёме новых членов организации. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Так, в соответствии со статьёй 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы или представления. Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию наличия законных оснований для досрочного прекращения полномочий истца, как руководителя организации, а также к оспариванию правомочности внеочередного общего собрания и принятия новых членов организации на заседаниях Правления организации 27 мая и 12 октября 2010 года. Между тем, действующее законодательство об общественных объединениях не содержит запрета на досрочное прекращение полномочий руководителя организации и не связывает возможность досрочного прекращения полномочий руководителя организации с обязательным совершением последним виновных действий. В соответствии с пунктом 5.1 Устава Городской общественной организации «Адаптивная физическая культура и спорт» к компетенции общего собрания членов организации относится любой вопрос деятельности организации, а в соответствии с пунктом 5.3 Устава внеочередное общее собрание может быть созвано по требованию не менее половины членов организации и в соответствии с пунктом 5.2 правомочно в присутствии более половины членов организации. Как видно из дела, оспариваемым решением внеочередного общего собрания членов Городской общественной организации «Адаптивная физическая культура и спорт» были прекращены полномочия истца, как <данные изъяты> организации, был избран новый председатель организации - Ш. При этом собрание было созвано в соответствии с волеизъявлением 12 членов организации из 19, то есть по решению более половины членов организации, в собрании приняли участие 15 членов организации. Приём новых членов организации был произведён Правлением организации 27 мая и 12 октября 2010 года в соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 Устава организации, при этом судом первой инстанции были достоверно установлены как волеизъявление вновь вступавших в члены организации граждан, так и фактическое принятие решений Правлением организации. Таким образом, собрание членов Городской общественной организации «Адаптивная физическая культура и спорт» 17 октября 2010 года было созвано и проведено без нарушения действующего законодательства и положений Устава организации, оспариваемое решение принято в пределах полномочий общего собрания. Доводы кассационной жалобы сводятся фактически к несогласию с мотивами принятия оспариваемого решения, представляют собой субъективную оценку деятельности истца на посту председателя организации, обоснованно были отвергнуты судом первой инстанции. Статьёй 30 Конституции РФ гарантирована свобода деятельности общественных объединений. В соответствии со статьёй 17 Федерального закона «Об общественных объединениях» не допускается вмешательство государства в деятельность общественных объединений, за исключением случаев, прямо предусмотренных этим законом. При этом законом не предусмотрено вмешательство государства в формирование руководящих органов общественных объединений и установление сроков их полномочий. В соответствии со статьёй 39 того же Федерального закона могут быть обжалованы в суд действия общественных объединений, нарушающие права граждан, гарантированные законодательством об общественных объединениях, однако право быть избранным руководителем общественной организации и осуществлять полномочия руководителя в течение определённого срока не относится к правам, прямо гарантированным законом. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Салехардского городского суда от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.