Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Касс. дело № 33-2822/10 Судья Кулеш Л.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии Оберниенко В.В. Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Росгосстрах» на Определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от «12» июля 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Муравленковского городского суда от 17 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Пашина Андрея Юрьевича к Чеджемову Олегу Гариковичу, Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, оставить без удовлетворения. Заслушав докладчика, судью суда Ямало-ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия Решением Муравленковского городского суда от 17 мая 2011 года с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пашина А.Ю. взысканы страховые выплаты 68726 рублей, расходы по оценке ущерба 5000 рублей, расходы по доставке телеграммы 371,53 рубля, расходы по оказанию юридической помощи 3500 рублей, государственная пошлина 2261,78 рублей. 29 июня 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с кассационной жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы (л.д. 112). Суд в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказал. В частной жалобе представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Страженских Л.С. ставится вопрос об отмене определения суда, в связи с тем, что срок на обжалование решения пропущен юридическим лицом по независящим от него причинам. Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Срок для подачи кассационной жалобы установлен законом - 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме (статья 338 ГПК РФ). Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении организации, такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи кассационной жалобы. Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства, срок на обжалование судебного решения в кассационном порядке будет исчисляться со следующего дня изготовления решения в окончательном виде. Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2011 года, следовательно, срок на обжалование судебного постановления истекал 2.06.2011 года (л.д. 91). В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Из дела следует, что копия решения суда от 17.05.2011 года направлена ответчику 24.05.2011 года за исх. № 5082, получена ответчиком 31.05.2011 года. Вместе с тем, кассационная жалоба не подана ответчиком ни в рамках срока на обжалование до 2.06.2011 года, ни в течение 10 дней после получения копии решения суда, а только как следует из конверта почтового отправления - 23.06.2011 года. Следовательно, доводы частной жалобы о том, что кассационная жалоба подана за пределами срока на обжалование по уважительным причинам, противоречат фактическим обстоятельствам и не могут быть признаны объективными. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 112 ГПК РФ, причина пропуска срока подачи кассационной жалобы до 23.06.2011 года, не может быть признана уважительной. Поскольку доказательств того, что в течение десятидневного срока после получения копии решения суда у юридического лица имелись обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи кассационной жалобы, ООО «Росгосстрах» не представлено. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Росгосстрах» без удовлетворения. Председательствующий Судьи