Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 - 2744/ 2011 Судья Сидельник Н.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 октября 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Марчук Е.Г. судей Оберниенко В.В. Волкова А.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Айсина Руслана Рафиковича На определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «15» июля 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Исковое заявление Айсина Руслана Рафиковича к Наговицину Игорю Витальевичу, Симакову Алексею Викторовичу о возмещении вреда причиненного преступлением - оставить без движения. Предоставить заявителю разумный срок для устранения указанных в определении недостатков: определения цены иска по заявленным требованиям, до 27 июля 2011 года. Если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суда, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю сл всеми приложенными к нему документами. Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, - У С ТА Н О В И Л А: Айсин Р.Р. обратился в суд Наговицину И.В. и Симакову А.В. о возмещении вреда причиненного преступлением. В обосновании требований указал, что ответчики 13.08.2010 года на понтонной переправе напали на него, в результате чего был поврежден стеклоподъемник водительской двери, на ремонт которого потрачено 925 рублей, а также приведена в негодность кожаная куртка, которая восстановлению не подлежит. Просил взыскать причиненный ущерб, произвести оценку стоимости ущерба, в том числе куртки, в связи с тем, что не обладает познаниями по данному вопросу. Определением судьи Приуральского районного суда от 15.07.2011 года заявление оставлено без движения. С определением судьи не согласен Айсин Р.Р., в частной жалобе указывает, что истцом приведен достаточный расчет материального ущерба, для принятия иска к производству суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи. В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как следует из оспариваемого определения, основанием для оставления заявления без движения в порядке статьи 136 ГПК РФ явилось то, что в заявлении не указана стоимость куртки, ущерб об утрате которой заявлен истцом. Согласно статье 131 ГПК РФ исковое заявление при исках подлежащих оценке должна быть указана цена иска, которая указывается в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ. Таким образом, стоимость утраченной куртки, являющейся собственностью истца, должна быть определена непосредственно истцом, исходя из реальной стоимости, и каких-либо познаний для ее оценки не требуется. Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены определения, поскольку обязанность определения цены иска принадлежит в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ истцу, а в случае несогласия с ее оценкой, обязанность ответчиков оспорить ее стоимость. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: Судья суда Ямало-Ненецкого Автономного округа В.В. Оберниенко.