Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 - 2763 / 2011 Судья Першина М.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей Оберниенко В.В. Наумова И.В. С участием прокурора Камалтыновой З.Х. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО Шурышкарский район На определение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «06 сентября 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Администрации муниципального образования Шурышарский район предоставить отсрочку исполнения решения Шурышкарского районного суда ЯНАО от 25.08.2009 года по делу по иску заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО, заявленному к Администрации муниципального образования Шурышкарский районе о возложении обязанностей по устранению выявленных нарушений и приятию мер по организации утилизации и переработки бытовых, промышленных и биологических отходов на территории муниципального образования с. Питляр до 15 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., заключение прокурора, полагавшего определение суда правильным, судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А: Решением Шурышкарского районного суда от 25.08.2009 года администрация муниципального образования Шурышкарский район обязана осуществить строительство на отведенном участке не территории муниципального образования село Питляр строительство полигона твердых бытовых отходов. Администрация муниципального образования Шурышкарский район обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на один год. В судебном заседании представитель администрация муниципального образования Шурышкарский район просил заявление удовлетворить, пояснив, что работа по организации утилизации и переработке бытовых, промышленных и биологических отходов осуществляется, однако в течение года она завершена быть не может. Указанное обстоятельство связано о том, что отсутствует кадастровый паспорт на участок, где планируется строительство полигона твердых бытовых отходов, а также отсутствием средств на оплату составления проектно-сметной документации и на осуществление строительства. Заместитель прокурора Шурышкарского района - Цапов А.В. полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. Судебный пристав-исполнитель полагал, рассмотрение заявления на усмотрение суда. Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель представителя администрации МО Шурышкарский. В частной жалобе представитель Администрации МО Шурышкарский район ставит вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на не разумный срок предоставления отсрочки, поскольку в указанный период времени должник реально не сможет исполнить решение суда. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ. В соответствии со статьей 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, участвующие в деле лица и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения. Соответствующий вопрос рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя о его времени и месте, неявка извещенных лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно предоставил отсрочку на срок до 15.10.2011 года, поскольку должнику по исполнительному документу дважды предоставлялась отсрочка, и дальнейшее неисполнение судебного решения вступает в противоречие общим целям правосудия и исполнительного производства. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Шурышкарского районного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи