Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 - 2959/2011 Судья Быковская И.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 ноября 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Марчук Е.Г. судей Оберниенко В.В. Акбашевой Л.Ю. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дадашова Эльданиз Мирза оглы На определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «27» июля 2011года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Кассационную жалобу Дадашова Эльданиза Мирза оглы на решение Муравленковского городского суда от 05 июля 2011 года по заявлению Дадашова Эльданиза Мирза оглы об оспаривании действий должностных лиц Отделения УФМС России по ЯНАО в г. Муравленко, возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А: Дадашов Эльданиз Мирза оглы обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу в приеме заявления о принятии гражданства РФ в упрощенном порядке. Решением Муравленковского городского суда от 05.07.2011 года Дадашову Э.М.о в удовлетворении заявления отказано. Дадашов Э.М.о обратился с кассационной жалобой на решение суда как следует из отметки Муравленковского городского суда 11.07.2011 года. Определением Муравленковского городского суда от 12.07.2011 года кассационная жалоба Дадашова Э.М.о оставлена без движения по основаниям ст. 341 ГПК РФ, в связи с отсутствием второго экземпляра кассационной жалобы и документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, с предложением в срок до 26.07.2011 года устранить отмеченные недостатки. Определением суда от 27.07.2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами по основаниям части 1 ст. 342 ГПК РФ, в связи с не устранением недостатков указанных в определении от 12.07.2011 года. Дадашов Э.М.о обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 27.07.2011 года, указывая, что определений суда не получал по причине отсутствия в городе Муравленко, кассационная жалоба на решение суда от 5.07.2011 года была принята канцелярий суда без указаний на отсутствие госпошлины и второго экземпляра кассационной жалобы. В судебном заседании заявитель и его представитель просили восстановить срок на кассационное обжалование решения суда от 05.07.2011 года. Судом принято определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27.07.2011 года о возврате кассационной жалобы. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы на определение суда от 27.07.2011 года, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статье 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст. 338 ГПК РФ). В соответствии со статьей 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы не соответствующей требованиям статьей 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ). Из дела следует, что заявитель обжаловал решение суда путем подачи кассационной жалобы на решение от 05.07.2011 года 11.07.2011 года, о чем свидетельствует входящий № 5437 от 11.07.2011 года Муравленковского городского суда (л.д. 55, 67). Из дела усматривается, что Определение суда от 12.07.2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения с указанием срока исправления недостатков до 26.07.2011 года (уплаты госпошлины и второго экземпляра кассационной жалобы) Дадашов Э.М.о не получал, и следовательно, был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении л.д. 60). Определение суда от 27.07.2011 года о возврате кассационной жалобы получено Дадашовым Э.М.о, как следует из дела получено 15.09.2011 года. При указанных обстоятельствах суду следовало в соответствии со статьей 111 ГПК РФ продлить назначенные судом процессуальные сроки устранения недостатков, указанных в определении от 12.07.2011 года, а не разрешать вопрос обжалования определения от 27.07.2011 года. При таких обстоятельствах, в целях процессуальной экономии определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, поскольку в деле имеется квитанция об оплате государственной пошлины и второй экземпляр кассационной жалобы. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия - О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июля 2011 года отменить. Продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении до 19 сентября 2011 года. Принять к кассационному производству дело по заявлению Дадашова Эльданиз Мирза оглы о признании незаконным отказа Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу в приеме заявления о принятии гражданства РФ в упрощенном порядке по кассационной жалобе Дадашова Э.М.о. и назначить на 6 декабря 2011 года. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко