Кас. дело № 33-3062/2011 Судья Г.М. Быстрецких К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии Марчук Е.Г., Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Абдряева Р.Ш. на определение Ноябрьского городского суда от 14 октября 2011 года, которым постановлено: Возвратить Абдряеву Р.Ш. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛатСиб» о взыскании заработной платы. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Р.Ш. Абдряев обратился с иском к ООО «ЛатСиб» о взыскании заработной платы. Определением судьи Ноябрьского городского суда от 6 октября 2011 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 13 октября 2011 года. 14 октября 2011 года судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен Р.Ш.Абдряев. В частной жалобе Р.Ш.Абдряев, от имени и по поручению которого действует его представитель А.А. Кузнецов, просит о его отмене и направлении искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из содержания определения судьи Ноябрьского городского суда от 6 октября 2011 года, исковое заявление Абдряева Р.Ш. было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не был указан юридический адрес ответчика, а также не предоставлены расчет взыскиваемых сумм, копия трудового договора, справка о наличии задолженности по заработной плате. В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из искового заявления следует, что истцом указан следующий адрес ответчика ООО «ЛатСиб»: <адрес>. Согласно п.1 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа является: <адрес> (нет номера дома (владения), корпуса, квартиры (офиса). Таким образом, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, являются юридическим адресом ответчика. Из сопроводительного письма к дополнительному исковому заявлении от 12 октября 2011 года следует, что к нему были приложены расчет взыскиваемых сумм, ходатайство об истребовании письменных доказательств. Таким образом, иные недостатки искового заявления были устранены. Срок для устранения недостатков искового заявления судья посчитал соблюденным. При наличии таких обстоятельств оснований для возврата искового заявления не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Ноябрьского городского суда от 14 октября 2011 года отменить, направить материал в Ноябрьский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству суда. Председательствующий (подпись) Судьи (подпись) Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева