По иску Максютенко Н.М. к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского по признании права собственности; решение суда оставлено без изменения; из резолютивной части решения исключить.



СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА                      Кас. дело 33-2227

                              Судья Лапицкая И.В.

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                            15 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Агеева А.В.

судей коллегии Фуминой О.П., Волкова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Максютенко Н.М. к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского по признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Максютенко Н.М. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского в пользу Максютенко Н.М. государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максютенко Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. Указала, что гараж по адресу: <данные изъяты>, построен на земельном участке, выделенном ей под его строительство в ДД.ММ.ГГГГ. Однако в Администрации г. Губкинский отсутствуют документы, подтверждающие факт предоставления ей земельного участка под строительство.

В судебном заседании представитель истца Вольф Е.П. иск поддержала.

Представитель ответчика Поддубная Н.В. иск признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в части взыскания госпошлины не согласился ответчик. В кассационной жалобе просит в этой части решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Уставу МО г. Губкинский Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского является постоянно действующим исполнительным органом местного самоуправления специальной компетенции, приобретает и осуществляет в рамках компетенции имущественные и личные неимущественные права и обязанности от имени муниципального образования.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции с ответчика в данном случае необоснованно взыскана госпошлина.

Между тем, решение по этим доводам отмене не подлежит, из резолютивной части следует исключить абзац № 3 о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2011 года оставить без изменения.

Из резолютивной части решения исключить абзац № 3 о взыскании госпошлины с Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200