Касс. дело № 33-1282 Судья Антонова В.А. Докладчик Волков А.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 26 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Волкова А.Е. и Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Толгоренко Игоря Леонидовича на определение судьи Надымского городского суда от 14 апреля 2011 года, которым определено: Толгоренко Игорю Леонидовичу в принятии иска к Филиалу №4 Федерального Государственного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по ЯНАО» о взыскании морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волкова А.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Толгоренко И.Л. обратился в суд с иском к Филиалу №4 Федерального Государственного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по ЯНАО» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с некачественным проведением медико-социальной экспертизы. В обоснование указывал, что экспертиза проведена названным учреждением ненадлежащим образом. Экспертами необоснованно не сделаны выводы по экспертизе ввиду недостаточности материалов. Полагает, что тем самым ему причинён моральный вред. Определением судьи Надымского городского суда отказано в принятии искового заявления. С определением судьи не согласен Толгоренко И.Л., в частной жалобе просит его отменить, полагает его необоснованным. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Отказывая в принятии искового заявления, судья обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для его принятия. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судьёй первой инстанции установлено, что 17 декабря 2009 года Надымским городским судом было вынесено решение по иску Толгоренко И.Л. к Филиалу №4 Федерального Государственного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по ЯНАО» о взыскании компенсации морального вреда. Предметом иска являлись результаты медико-социальной экспертизы от 16 сентября 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2010 года указанное решение суда об отказе Толгоренко И.Л. в иске оставлено без изменения. Таким образом, по иску о взыскании компенсации морального вреда, предъявленного в суд 13 апреля 2011, между теми же сторонами Толгоренко И.Л. и Филиалом №4 Федерального Государственного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по ЯНАО» по тем же основаниям - ненадлежащее проведение экспертизы имеется вступившее в законную силу решения Надымского городского суда от 17 декабря 2010 года. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, определение судьи подлежит оставлению без изменения. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Надымского городского суда от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Е. Волков