СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело № 33-1788 судья Антонова В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июля 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В., судей коллегии Мосиявич С.И. и Акбашевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления федеральной налоговой службы России по ЯНАО на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2011 года. Заслушав докладчика судью суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия установила: Управление Министерства юстиции РФ по ЯНАО обратилось в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению «Школа культуры и спорта» о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из ЕГРЮЛ. В обоснование иска указано, что организация создана в 1998 году, в нарушение требований ФЗ «О некоммерческих организациях» ею не представлены с момента создания в налоговый орган документы, о деятельности организации, о персональном составе руководящих органов, о расходовании денежных средств и иного имущества. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в тексте иска указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя. Ответчик был уведомлен по последнему известному месту нахождения. Суд рассмотрел дело исходя из положений ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС, представитель которого в судебном заседании не присутствовал. Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований, с которым не согласен представитель третьего лица. В кассационной жалобе представитель истца просит судебное решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права; дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со статьями 362 и 364 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как видно из материалов дела, судебное заседание было назначено на 6 апреля 2011 года. Извещение направлено в адрес сторон и третьего лица (л.д.32) по месту нахождения, однако сведений о вручении адресатам, в том числе и третьему лицу, почтовой корреспонденции не имеется. Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В нарушение требований данной нормы закона, суд, не удостоверившись в надлежащем извещении участников дела о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину их неявки, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В результате суд постановил решение, без учета доводов третьего лица, поскольку УФНС было лишено возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований. Рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения, независимо от доводов кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 362, 364 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Надымского городского суда ЯНАО от 6 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья суда ЯНАО С.И.Мосиявич