СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Касс.дело № 33-2921 судья Богомягкова О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 24 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Зотиной Е.Г. при секретаре Минаковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Неповой Е.А. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении требований Неповой Е.А. об изменении порядка и способа исполнения решения Салехардского городского суда от 26 марта 2009 года отказать. Заслушав доклад судьи Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., пояснения представителя Администрации г. Салехарда Мухина В.Н., взыскателя Неповой Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2009 года удовлетворены требования Неповой Е.А. к ОАО «ИСК ЯНАО» и Администрации МО г. Салехард о восстановлении планировки земельного участка и ремонта жилого дома. Непова Е.А. обратилась в суд в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем выплаты ей денежных средств, согласно представленного суду сметного расчета. Заявление Неповой Е.А. рассмотрено Салехардским городским судом, вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше. В частной жалобе Непова Е.А. просит определение суда первой инстанции отменить, считает выводы суда незаконными и противоречащими нормам материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос, в том числе об изменении способа и порядка исполнения. Взыскатель полагает, что обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения, является длительное неисполнение решения суда должником. До настоящего времени должник никаких работ не выполнил, мотивируя свои действия различными вымышленными причинами. Однако как усматривается из материалов дела и обоснованно указано в оспариваемом определении суда, реальная возможность исполнения решения суда у должника имеется, должником составлена смета по комплексным строительным работам жилого дома, надворных построек и благоустройства земельного участка и ремонта дома взыскателя Неповой Е.А. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Взыскатель просит изменить способ и порядок исполнения решения суда в части проведения работ по восстановлению земельного участка и ремонту ее дома, взысканием с администрации МО г. Салехард в свою пользу денежных средств. Однако судебная коллегия полагает, что предложенный взыскателем способ и порядок исполнения решения суда фактически изменяет его суть, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления Неповой. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.