Касс. дело №

                                                                                                                            Судья Гниденко С.П.

                                                                                                                             Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                              9 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Мосиявич С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мелешкина Геннадия Валерьевича на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2010 года о возврате кассационной жалобы.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Салехардского городского суда от 31 августа 2010 года Мелешкину Г.В. отказано в иске о предоставлении жилого помещения.

Определением судьи Салехардского городского суда от 29 сентября 2010 года возвращена кассационная жалоба истца по мотиву пропуска срока на обжалование и отсутствия просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи, указывает, что не участвовал в судебном заседании при вынесении решения, полагает, что течение срока на обжалование начинается с момента получения копии решения суда, и срок на обжалование он не пропустил.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.

Так, в соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В силу пункта 2 части 1 статьи 324 того же кодекса судья возвращает кассационную жалобу в случае, если она подана по истечении срока на обжалование, и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока.

Как видно из дела, в окончательной форме решение принято 5 сентября 2010 года, истец обратился с кассационной жалобой 20 сентября 2010 года, то есть по истечении срока на обжалование, при этом в кассационной жалобе просьбы о восстановлении срока не было (листы дела 50-54).

В указанных обстоятельствах возврат кассационной жалобы соответствует как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам процессуального права, а доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании и толковании закона.

При этом из дела следует, что истцом повторно была подана кассационная жалоба на решение суда, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, срок восстановлен, гражданское дело с кассационной жалобой поступило в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Салехардского городского суда от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      (подпись)        

Судьи                                     (подписи)

№

№