СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Кас.дело № 33-3042 Судья КРАВЦОВА Е.А. город Салехард 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего КИСИЛЕВСКОЙ Т.В. судей коллегии МАРЧУК Е.Г., АКБАШЕВОЙ Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 августа 2011 года, которым постановлено: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алиевой Любови Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. В остальной части иска, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Алиева Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, Отделу судебных приставов по г.Ноябрьск УФССП России по ЯНАО, Федеральной службе судебных приставов России и Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указала, что вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 11 мая 2011 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бобровникова И.И., выразившиеся в отложении исполнительных действий по вселению истицы в жилое помещение. Указанные действия судебного пристава-исполнителя повлекли необоснованное затягивание исполнения ранее вынесенного решения суда, чем были созданы препятствия к осуществлению истицей своих прав и свобод, а также причинены нравственные переживания, отрицательно сказавшиеся на её здоровье. Просила о взыскании в её пользу с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебное заседание истица не явилась, направила заявление, в котором на удовлетворении требований иска настаивала и просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представители ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО и Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика - Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Ноябрьск УФССП России по ЯНАО Бобровников И.И. против удовлетворения исковых требований возражал. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе представитель УФССП России по ЯНАО просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права; о вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. Ссылается на то, что несмотря на признание действий судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий незаконными, требования исполнительного листа, выданного на основании решения суда о вселении Алиевой Л.В. в жилое помещение, исполнены в установленный законом срок. Полагает об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причинении истице морального вреда действиями судебного пристава-исполнителя. Указывает на отсутствие прямого указания в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» на возмещение морального вреда гражданину в случае признания постановлений, действий или бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконными. В возражениях на кассационную жалобу Алиева Л.В. указывает на необоснованность кассационной жалобы ответчика и просит решение суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 17 января 2011 года удовлетворены исковые требования Алиевой Л.В. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>. 15 апреля 2011 года на основании исполнительного документа № 2-113/2011, выданного по вышеуказанному судебному решению от 17 января 2011 года, возбуждено исполнительное производство № 5530/11/06/89. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ноябрьского отдела УФССП России по ЯНАО Бобровникова И.И., вынесенным 22 апреля 2011 года по заявлению должника Алиева Т.Р.оглы, исполнительные действия по исполнительному документу № 2-113/2011 отложены по 06 мая 2011 года включительно (л.д. 9). Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 11 мая 2011 года действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отложении исполнительных действий по исполнению решения суда о вселении Алиевой Л.В. в жилое помещение, признаны незаконными (л.д. 6, 7). Разрешая иск о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 150, 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя личных неимущественных прав истицы, на основании чего удовлетворил требования в части, взыскав в пользу Алиевой Л.В. 3 000 рублей. Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в силу следующего. Статья 1 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» возлагает на них, в том числе, осуществление принудительного исполнения судебных актов. Федеральный закон РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (часть 1 статьи 1 ФЗ). Согласно части 1 статьи 36 настоящего Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что исполнительное производство № 5530/11/06/89 возбуждено 15 апреля 2011 года; 11 мая 2011 года содержащиеся в исполнительном документе требования исполнены - Алиева Л.В. вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 18, 19). Данные обстоятельства истицей не оспаривались. Таким образом, несмотря на незаконность действий судебного пристава по отложению вселения Алиевой Л.В. в жилое помещение, требования исполнительного документа № 2-113/2011 были исполнены судебным приставом в срок, предусмотренный статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». При разрешении требований о компенсации морального вреда, суду первой инстанции надлежало исходить из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Между тем, из собранных по делу материалов не следует о причинении вреда Алиевой Л.В. действиями судебного пристава-исполнителя, о наступлении для неё каких-либо неблагоприятных последствий в связи с отложением исполнительных действий по вселению в жилое помещение. Так, частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч.1 ст.57 ГПК РФ). Однако представленные Алиевой Л.В. документы - справка о вызове 02 октября 2010 года скорой медицинской помощи, справка о прохождении курса амбулаторного лечения от 05 апреля 2011 года, никак не могут свидетельствовать о наличии причинно-следственной связи между указанными событиями и действиями судебного пристава-исполнителя, которые были совершены впоследствии, 22 апреля 2011 года (л.д. 19, 20). Каких-либо документов, подтверждающих аренду и оплату съемного жилого помещения в период с 22 апреля по 11 мая 2011 года (день вселения в жилое помещение по решению суда), истицей также не представлено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает требования Алиевой Л.В. о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, а решение суда от 18 августа 2011 года находит подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.361, ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия,- ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 августа 2011 года отменить и принять новое решение: В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Алиевой Любови Владимировне, отказать. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ