Кас.дело № 33-2287 Судья МИЗИНОВА Л.Ю. город Салехард 22 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего МАРЧУК Е.Г. судей коллегии МОСИЯВИЧ С.И., НАУМОВА И.В. с участием прокурора КАМАЛТЫНОВОЙ З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации города Ноябрьска на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06 июля 2011 года, которым постановлено: Обязать Администрацию муниципального образования города Ноябрьск предоставить Больных Надежде Ивановне вне очереди другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, в черте муниципального образования г.Ноябрьск, общей площадью не менее 16 квадратных метров. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: Прокурор города Ноябрьска в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Больных Н.И. к Администрации г.Ноябрьск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма вне очереди. В обоснование требований иска указал, что Больных Н.И. проживает в доме <адрес> на условиях договора социального найма; состоит в списках малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма. В жилом помещении на тех же условиях проживает бывший супруг истицы - Больных В.С. Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 марта 2011 года между бывшими супругами определен порядок пользования жилым помещением, согласно которому Больных Н.И. в пользование определены две жилые комнаты площадью 7,6 и 8,3 квадратных метра. Заключением межведомственной комиссии от 28 августа 2009 года дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем Больных Н.И. имеет право на предоставление ей вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарными и техническим требованиям, по договору социального найма, общей площадью не менее 16 квадратных метров, в пределах границ МО г.Ноябрьск. В судебном заседании старший помощник прокурора Докийчук Е.В., истица Больных Н.И. на удовлетворении требований иска настаивали. Представитель Администрации г.Ноябрьск Иванов Д.О., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал. Третье лицо Больных В.С. против удовлетворения иска Больных Н.И. не возражал. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе представитель Администрации города Ноябрьска просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований иска. Указывает на то, что судом не разрешен вопрос переселения бывшего супруга истицы. Полагает, что переселение из аварийного жилья одного лица в самостоятельном порядке, также как и предоставление жилья по отдельности каждому нанимателю с заключением отдельного договора социального найма, не имеет под собой правовых оснований. Ссылается на то, что определение порядка пользования жилым помещением между бывшими супругами является временной мерой, принятие которой не может влиять на право пользования всем жилым помещением и не влечет за собой изменение договора социального найма в целом. В возражениях на кассационную жалобу Больных Н.И. просит оставить решение суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, заслушав мнение прокурора Камалтыновой З.Х., полагавшей доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Судом установлено и никем не оспаривалось, что Больных Н.И. и Больных В.С. проживают в доме <адрес> на условиях договора социального найма; ранее состояли в браке, который расторгнут, и у Больных В.С. образовалась другая семья. Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 марта 2011 года установлен порядок пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, с определением в пользование Больных Н.И. жилых комнат площадью 7, 6 и 8, 3 квадратных метра, а в пользование Больных В.С. жилой комнаты площадью 10, 8 квадратных метра (л.д. 12, 13). Согласно заключению межведомственной комиссии № 193 (626) от 28 августа 2009 года жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу по тем основаниям, что имеет деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности (л.д. 21). Распоряжением Главы Администрации г.Ноябрьск № р-897 от 23 сентября 2009 года дом <адрес> включен в Перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования г.Ноябрьск; Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу постановлено осуществить отселение проживающих в нем граждан путем предоставления жилищной субсидии либо другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма, а также осуществить юридически значимые действия, направленные на снос дома, в течение 6 месяцев со дня принятия решения о выделении бюджетных средств на указанные цели (л.д. 10). Как видно из дела и не оспаривалось ответчиком, Больных Н.И. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий составом семьи 1 человек, ответчиком включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения (л.д. 11, 17, 23). В то же время, бывший супруг истицы - Больных В.С. малоимущим не признан, на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит. При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции дал правильное толкование норм федерального и регионального жилищного законодательства, исходя из которых пришел к обоснованному выводу о наличии у истицы самостоятельного права на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания, вне зависимости от предполагаемой в дальнейшем реализации прав бывшим членом её семьи Больных В.С. Доводы представителя ответчика об обратном были предметом всестороннего исследования и оценки судом первой инстанции, и обоснованно им отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, а доводы кассационной жалобы Администрации города Ноябрьска не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ